Решение от 01 апреля 2014 года №2-192/2014год

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-192 / 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    1 апреля 2014 года                                                          г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Барышского района Мизурова А.С.,
 
    при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барышского района Ульяновской области к Г.Е.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения на право управление транспортными средствами и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что в результате проверки соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими алкоголизмом, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, выявлено следующее. Из информации, представленной в прокуратуру района МУЗ «Барышская ЦРБ», на учете в названном лечебном учреждении с 2013 года с диагнозом «хронический алкоголизм» состоит Г.Е.А., 00.00.00 г.р. В соответствии с информацией, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Г.Е.А. 00.00.00 было выдано водительское удостоверение серии *** на управление транспортными средствами категории «В», «С». Между тем, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие у граждан противопоказаний к управлению транспортными средствами. В силу ст. 6 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей авто- и мототранспортных средств установлены медицинские психиатрические противопоказания в виде алкоголизма, токсикомании и наркомании. Таким образом, лица, страдающие заболеванием «хронический алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае управлять транспортным средством.
 
    В связи с этим наличие у Г.Е.А. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, что нарушает установленный ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года принцип соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    На основании изложенного прокурор просит прекратить право Г.Е.А. на управление транспортными средствами категории «В» и «С», признать недействительным водительское удостоверение серии №* №* на право управления транспортными средствами категории «В», «С», выданное 00.00.00 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш)на имя Г.Е.А. и обязать его в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать указанное водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш).
 
    Старший помощник прокурора Барышского района Мизуров А.С. в судебном заседании иск поддержал и привел аналогичные доводы.
 
    Ответчик Г.Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно в заявлении указал, что иск прокурора полностью признает.
 
    Третье лицо Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Проверив представленные доказательства, выслушав доводы участвующего в деле прокурора, и учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить право Г.Е.А. на управление транспортными средствами категории «В» и «С».
 
    Признать недействительным водительское удостоверение серии №* на право управления транспортными средствами категории «В», «С», выданное 00.00.00 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш) на имя Г.Е.А..
 
    Обязать Г.Е.А. в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии №* на право управления транспортными средствами категории «В», «С», выданное 00.00.00, в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш).
 
    Взыскать с Г.Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                  Е.С. Челбаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать