Решение от 25 марта 2014 года №2-192/2014г.

    Дело №2-192/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е .
 
    .
 
    .
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
 
    Председательствующего Рыбалко В.А.,
 
    При секретаре Моткиной С. А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Ладыгина Д.В. к Гунько К.Н. о возмещении вреда
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 31 км. автодороги Пенза-Сердобск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» № и автомобиля ВАЗ-21093 № под управлением Гунько К.Н. В результате данного ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Риск гражданской ответственности Гунько К.Н. в момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС». В целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины он обратился в ООО «Арбековское». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил ему <данные изъяты> рублей. Таким образом страховой компанией был исчерпан лимит ответственности, который составил <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имеет право на полное возмещение ущерба и просит суд не покрытую страховым возмещением денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы - оплату экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению уведомления в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Представитель истца адвокат Кузьмин В.Г., предоставивший ордер № и удостоверение № в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик Гунько К.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
 
    В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.48.1 Правил).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
 
    В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
 
    а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
 
    б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
 
    в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
 
    г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
 
    При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
 
    В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п.64 Правил):
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Согласно пп. "а" п. 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» №.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км. автодороги Пенза-Сердобск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21093 № под управлением ответчика Гунько К.Н.
 
    В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №А-700486 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанное ДТП произошло по вине Гунько К.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
 
    Судом установлено, а ответчиком не оспаривается, что механические повреждения на автомобиле, стали следствием исследуемого ДТП. Характер их получения, а также объем ответчиком также не оспаривается.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    В целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины истец обратился в ООО «Арбековское».
 
    Согласно экспертному заключению от 17.01.2014 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 306524 рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.
 
    Общий размер ущерба составил <данные изъяты>.
 
    Указанный размер восстановительного ремонта ответчик не оспорил и не предоставил суду документы, подтверждающий иной размер восстановительного ремонта.
 
    Правом назначений субно-автотехнической экспертизы ответчик не воспользовался.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность Гунько К.Н. в рамках ОСАГО на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «МАКС».
 
    Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
 
    Страховой компанией данный случай был признан страховым и истцу было выплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом страховой компанией ЗАО «МАКС» был исчерпан лимит ответственности, который составил <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).
 
    Закрепленный в ст.ст. 15, 1064 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного вреда с непосредственного причинителя вреда, в том числе на основании ст. 1072 ГК РФ.
 
    В силу изложенного с Гунько К.Н. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 207010 рублей (<данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании положений данной нормы права, в возмещение судебных расходов в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата доверенности представителю <данные изъяты> рублей, по направлению уведомления <данные изъяты>.
 
    Факт несения таких расходов подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    
Взыскать с Гунько К.Н. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплату экспертного заключения <данные изъяты> рублей, оплату доверенности представителю <данные изъяты> рублей, расходы на отправление уведомления <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
 
    Судья В.А.Рыбалко.