Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014г.
Дело №2-192/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием заявителя Морозова А.В., представителя заявителя Ворониной Н.В., действующей на основании ордера №001090, представившей удостоверение №811, представителя З/лица ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Сергеенкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова А.В. о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения, выразившихся в вынесении постановления о наложении взыскания и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Морозов А.В. был водворен в ШИЗО на срок 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением Морозов не согласен, поскольку наказание не соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения. Постановление было исполнено 24.02.2014 г. 30.01.2014 г. Морозов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением Морозов также не согласен, так как с постановлением о водворении в ШИЗО от 30.01.2014 г. Морозов был ознакомлен лишь 11.02.2014 г. На заседании дисциплинарной комиссии Морозов не присутствовал.
Дело инициировано заявлением Морозова А.В., который просит признать незаконными действия сотрудников исправительного учреждения, выразившиеся в вынесении постановления о наложении взыскания и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обязать начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Морозов, его представитель Воронина требования поддержали в полном объеме.
Представитель З/лица ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Сергеенков С.В. считает требования необоснованными, а изложенные в заявлении обстоятельства не соответствующими действительности.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя З/лица, свидетелей, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного Морозова А.В., считает требования Морозова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что осужденный Морозов А.В. прибыл в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания по приговору суда 26.10.2011 года.
По прибытии в колонию-поселение осужденному были разъяснены правила поведения осужденных в колонии-поселении. Он был ознакомлен с границами колонии-поселения, распорядком дня колонии, с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. Морозову были разъяснены основные права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Данные обстоятельства подтверждаются расписками осужденного. Морозовым было собственноручно указано о том, что с распиской он ознакомлен самостоятельно, во времени ограничен не был. Содержание расписки ему понятно, условия отбывания наказания ему также были разъяснены сотрудником администрации устно. В судебном заседании осужденный подтвердил, что запись в расписке им была сделана собственноручно, никакого давления на него не оказывалось.
20.04.2013 г. в 06 часов 25 минут Морозов в категоричной форме отказался от выполнения физической зарядки. За данное нарушение был водворен в ШИЗО на 10 суток постановлением начальника от 20.04.2013 г.
21.04.2013 г. в 07 часов 50 минут отказался от дежурства по камере в ШИЗО, за что был водворен в ШИЗО на 13 суток постановлением начальника от 26.04.2013 г.
Данные постановления осужденным Морозовым не обжаловались. Факт допущенных нарушений Морозов подтвердил в судебном заседании.
27.01.2014 г. во время проверки обучающихся Морозов отсутствовал на занятиях без уважительных причин. Постановлением начальника колонии от 30.01.2014 г. Морозов был водворен в ШИЗО на 5 суток.
Нарушение подтверждается рапортами сотрудников колонии от 27.01.2014 г., объяснением мастера производственного обучения ФИО, а также письменными объяснениями осужденного Морозова.
Согласно записям в журнале амбулаторного приема медчасти 27.01.2014 г. Морозов с жалобами на боли в желудке в медчасть не обращался.
Свидетель ФИО 1 подтвердил, что 27.01.2014 г. он нес службу оперативного дежурного по КП-8 п.Чернянка. Ему было доложено об отсутствии осужденного Морозова на занятиях.
Свидетель ФИО 2 также подтвердил, что 27.01.2014 г. осужденный Морозов отсутствовал на занятиях без уважительной причины.
О наличии у указанных свидетелей какой-либо заинтересованности осужденным не заявлялось. В судебном заседании Морозов подтвердил, что каких-либо конфликтных ситуаций у него ни с кем из сотрудников администрации не возникало.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Согласно ст.11 УИК РФ, определяющей основные обязанности осужденных, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 74 УИК РФ колонии - поселения являются исправительными учреждениями, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, указанные в ч. 3 данной нормы.
Таким образом, на осужденных, отбывающих наказание в колониях- поселения распространяются положения норм уголовно-исправительного права для исправительных учреждений, предназначенных для отбытия лишения свободы, за изъятиями, установленными специально для колонии поселения.
Ст. 128 - 129 УИК РФ определяют условия отбытия лишения свободы в колониях- поселениях. Исключений, которые определяют виды и порядок наложения дисциплинарного взыскания, они не предусматривают.
Ст. 115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы. В частности, ч. 1 п. "в" данной нормы предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Ст. 117 УИК РФ определяет, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка- со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.
Как указано в ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в ст. ст. 113 и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Каких-либо нарушений при наложении взыскания от 30.01.2014 г. в отношении осужденного Морозова не допущено. Суду предоставлена справка ФКУ КП-8 о том, что Морозов был водворен в ШИЗО 24.02.2014 г. в связи с отсутствием свободных мест в штрафном изоляторе.
Факт пропуска осужденным Морозовым занятий подтверждается записями в Журнале группы 1-1 НПО, а также не отрицается самим осужденным.
Тот факт, что Морозов не посещал занятия с октября 2013 года, и лишь 27.01.2014 г. были написаны рапорты сотрудников администрации не освобождает осужденного от ответственности за допущенное нарушение.
Согласно пунктам 14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03 ноября 2005 г. N 205, осужденные обязаны добросовестно относиться к труду и учебе.
Довод заявителя и его представителя о том, что обучение после достижения осужденным 30-летнего возраста является его добровольным волеизъявлением и не может быть навязано администрацией, в связи с чем Морозов не имел обязанности посещать занятия производственного обучения, не соответствует требованиям законодательства.
Морозов подал заявление о принятии его в учебную группу по профессии 1-1 НПО добровольно и с этого времени у него возникла обязанность по соблюдению распорядка учебного дня. Доказательств того, что Морозов не посещал учебные занятия по уважительной причине, суду не предоставлено.
Судом установлено, что дисциплинарное взыскание к Морозову применено в пределах предоставленных должностному лицу исправительного учреждения полномочий, с соблюдением процедуры применения, определенной статьей 117 УИК РФ, приняты во внимание тяжесть и характер нарушения, личность виновного.
При наложении взыскания были соблюдены нормы, предусмотренные ст.115,117 УИК РФ: по факту нарушения имеются рапорты сотрудников ИУ, письменное объяснение осужденного.
Судом установлено, что администрацией ИУ были приняты все возможные меры по формированию у Морозова правопослушного поведения, уважительного отношения к человеку, труду, нормам, правилам поведения. С осужденным проводился комплекс воспитательных мероприятий: проводились воспитательно-профилактические беседы по прибытию в ИУ, как до, так и после совершения нарушений режима отбывания наказания; с ним неоднократно беседовали начальник отряда, сотрудники службы безопасности, оперативного отдела. Это подтвердил свидетель ФИО 2.
Доводы о нарушении порядка признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также не нашли своего подтверждения.
Положения ч.ч.3, 4 ст.116 УИК РФ соблюдены: Морозов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИУ по представлению администрации ИУ одновременно с наложением третьего взыскания в виде водворения в ШИЗО.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение 1 года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Тот факт, что Морозов не был приглашен на заседание дисциплинарной комиссии, не может служить основанием для признания постановления незаконным. Обязательное участие осужденного на заседании такой комиссии не предусмотрено.
Совершение Морозовым нарушений порядка отбывания наказания в течение непродолжительного периода времени свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к установленному порядку отбывания наказания.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Требования Морозова А.В. признать необоснованными.
Морозову А.В. в удовлетворении требований о признании незаконным действий сотрудников исправительного учреждения, выразившихся в вынесении постановления о наложении взыскания и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязании начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких