Определение от 27 марта 2014 года №2-192/2014г.

    Дело № 2-192/2014г.    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 марта 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амзорова Дмитрия Сергеевича к Амзоровой Людмиле Кирилловне о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и о внесении изменений в государственный реестр,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Амзоров Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Амзоровой Л.К. о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и о внесении изменений в государственный реестр.
 
    Требования мотивированы тем, что истец является сыном ответчицы, проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, в дальнейшем истец уехал на учебу в <адрес>, а затем работать в <адрес>. Амзорова Л.К. состояла в браке ФИО5, с которым в последствии брак был расторгнут, имущество было разделено по согласию: квартиру Амзоровой Л.К., ФИО5 гараж и машину. При приватизации указанной квартиры, истец был включен в договор как член семьи ответчика. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и его новая семья получили свидетельство о праве на наследство на квартиру его матери (ответчика по делу) по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем считает, что его права на участие в приватизации указанной квартиры были нарушены.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Амзорова Дмитрия Сергеевича к Амзоровой Людмиле Кирилловне о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и о внесении изменений в государственный реестр, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Амзорову Д.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: