Решение от 23 июля 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» июля 2014 г.                                                             с. Романово     
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского от деления № Сбербанка России к Неуймину В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского от деления № Сбербанка России обратился в суд с иском к Неуймину В.М. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского от деления № Сбербанка России предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой <данные изъяты> %. В период пользования кредитом <данные изъяты> исполняла обязанности ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако обязательства по кредитному договору № были не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла. Наследником первой очереди принявшим наследство является Неуймин В.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед по указанному кредитному договору перед составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с Неуймина В.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Романовского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены - Администрация Рассветовского сельсовета Романовского района Алтайского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало, уточненное исковое заявление не подано.
 
    Ответчик Неуймин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ
 
    Администрация Рассветовского сельсовета Романовского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не поступало.
 
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России о вручении судебной корреспонденции 17 июля 2014 года каких-либо заявлений, возражений в адрес суда не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств об его отложении.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и <данные изъяты> <данные изъяты> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского от деления № Сбербанка России предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>, на цели личного потребления, с уплатой <данные изъяты> %.
 
    Как следует из выписки со ссудного счета на имя <данные изъяты> по данному кредитному договору, обязательства <данные изъяты> по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исполнялись надлежащим образом, задолженность по кредиту образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.
 
    Согласно материалам дела, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ответу нотариуса Романовского района Алтайского края № следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось.
 
    В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю <данные изъяты> принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, расположен в границах земельного округа администрации Рассветовского сельсовета, принадлежит <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли.
 
    Сведений о наличии у <данные изъяты> какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.
 
    Согласно ответу на запрос суда из РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» транспортные средства, принадлежащие <данные изъяты> не зарегистрированы.
 
    В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Истец в исковых требованиях ссылается на принятие ответчиком Неуйминым В.М. наследства должника <данные изъяты>
 
    Однако, объективных доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось представить доказательства перехода к ответчику Неуймину В.М. наследственного имущества в пределах исковых требований. Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.
 
    Сведений о фактическом принятии Неуйминым В.М. указанного земельного участка, принадлежавшего <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, об уплате налога на него, получении арендной платы и т.п., суду не представлено.
 
    С учетом ответа нотариуса, о том, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось, никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, суд не имеет возможности считать доказанным факт принятия ответчиком Неуйминым В.М. наследственное имущество <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Неуймина В.М., как наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования.
 
    В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управле6нию государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В судебном заседании установлено, что никто из наследников Неуйминой А.П. не принял наследства, в связи с чем, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, расположен в границах земельного округа администрации Рассветовского сельсовета, в размере <данные изъяты> доли, считается выморочным имуществом.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация Рассветовского сельсовета Романовского района Алтайского края, а так же Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. Копия определения суда направлена истцу.
 
    Однако, истцом уточненное исковое заявление в суд не направлено, исковые требования к привлеченным к участию в деле указанным соответчикам не заявлены.
 
    В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В отсутствие уточненных исковых требований, заявленных к указанным привлеченным соответчикам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского от деления № Сбербанка России к Неуймину В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенному с <данные изъяты> - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                         А.А. Блем