Решение от 05 июня 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Маркарова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Акбаеву И.М., Акбаеву С.М., Кочкарову И.С., Лебедеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с должников Акбаева И.М., Акбаева С.М., Кочкарова И.С., Лебедева Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» основную часть долга в размере 159 158 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей 17 копеек. Кредитный договор № от 29 декабря 2008 года расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 29 декабря 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Акбаев И.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2., 1.3. кредитного договора).
 
    Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.12.2013 г.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Акбаев С.М. заключили договор поручительства физического лица № от 29.12.2008 года, также кредитор и Кочкаров И.С. заключили договор поручительства физического лица № от 29.12.2008 года, и кредитор и Лебедев Ю.С. заключили договор поручительства физического лица № от 29.12.2008 года.
 
    По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
 
    В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением, в связи с чем банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы.
 
    Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Акбаев И.М., Акбаев С.М., Кочкаров И.С., Лебедев Ю.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2008 года истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ответчик Акбаев И.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (л.д. 85-93). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 29 декабря 2008 года заключил договоры поручительства физического лица с Акбаевым С.М., Кочкаровым И.С., Лебедевым Ю.С. (л.д. 98-117). Однако, в нарушение указанного договора Акбаев И.М взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 159 158,42 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5072 рубля 64 копейки. Согласно цене иска заявление должно быть оплачено госпошлиной в размере 4383 рубля 17 копеек. Истец просит возвратить емуизлишне уплаченную госпошлину в размере 689 рублей 47 копеек. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Акбаева И.М., Акбаева С.М., Кочкарова И.С., Лебедева Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2008 года в размере 159158 (сто пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Акбаева И.М., Акбаева С.М., Кочкарова И.С., Лебедева Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины размере 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 17 копеек.
 
    Кредитный договор № от 29.12.2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в ст. Преградной и Акбаевым И.М., расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Акбаеву И.М., Акбаеву С.М., Кочкарову И.С., Лебедеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.