Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13.01.2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Поповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2014 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Бердник ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Бердник ФИО7., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» передал ОАО КБ «<данные изъяты>!» права требования к ответчику по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство суду неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат ФИО4, действующий по ордеру ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Бердник ФИО8 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля, и по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бердник ФИО9 был ознакомлен с Правилами ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, о чем имеется подпись Бердника ФИО10 (л.д.5-14).
Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером (л.д.14).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.19-20). Требования ответчиком не исполнено.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» передал ОАО КБ «<данные изъяты>!» права требования к ответчику по кредитному договору (л.д.21-23).
Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.
Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ /
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бердник ФИО11 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 17.01.2014 года.
Федеральный судья С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 17.01.2014 года
