Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Дело № 2-192/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года р.п.Татищево
Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сериковой ФИО8 к Грешнову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Серикова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Грешновым Ю.И. был заключен договор аренды указанного транспортного средства с правом выкупа. По утверждению истицы, арендная плата должна была уплачиваться ответчиком в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 230400 рублей, по 800 рублей в сутки. После передачи транспортного средства ответчику истица получила от него задаток в размере 9000 рублей, в дальнейшем никаких денежных средств истец от ответчика во исполнение условий договора не получала. Истица неоднократно звонила ответчику, выезжала на место его жительства, однако Грешнов Ю.И. на звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора аренды, а также взыскании арендной платы за пользование транспортным средством и обязании вернуть автомобиль, однако ответа не последовало. В связи с чем в исковом заявлении истица просила обязать ответчика Грешнова Ю.И. передать ей транспортное средство <данные изъяты>, номерной знак №, взыскать с ответчика в её пользу арендную плату за пользование имуществом в размере 221400 рублей, неустойку в размере 80811 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422 рубля 11 копеек и расходы по отправке ответчику заказного письма с претензией в сумме 50 рублей 71 копейка.
В судебном заседании истица Серикова Т.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак №, по условиям которого автомашина должна была быть передана ответчику по акту приема-передачи, она также должна была передать Грешнову Ю.И. паспорт транспортного средства. Акт приема-передачи автомобиля был составлен одновременно с договором, однако ответчик отказался его подписать, сказал, что сначала проверит техническое состояние автомашины, уехал на СТО и не вернулся. Она неоднократно звонила ответчику, однако телефон не отвечал, по месту жительства он не проживает. В последующем ей стало известно, что автомашина уже длительное время находится на штрафстоянке, находится она там по настоящее время, к использованию транспортное средство не пригодно.
Ответчик Грешнов Ю.И. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, её представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Истица Серикова Т.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак № (л.д. 15).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование своих исковых требований истица ссылается на наличие между сторонами отношений, урегулированных договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из вышеуказанного договора аренды транспортного средства, предметом договора является принадлежащая истице автомашина <данные изъяты>, номерной знак №. В силу п.3.1. данного договора истица Серикова Т.Н. приняла обязательство передать ответчику по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Согласно п.4.1., с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора.
Акт приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами, суду не представлен.
Иных доказательств, отвечающих требованиям закона о допустимости и относимости, подтверждающих факт передачи истицей и принятия ответчиком транспортного средства во владение и пользование на условиях аренды, суду представлено не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12. также, как и истица Серикова Т.Н., пояснил, что акт приема-передачи автомобиля ответчиком Грешновым Ю.И. подписан не был ни в день составления договора аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года, ни в последующем.
Таким образом, судом установлено, что правоотношения между истицей и ответчиком по договору аренды транспортного средства не возникли, ответчик право владения и пользования транспортным средством на условиях договора аренды не получил, доказательства, что он владеет и пользуется им в настоящее время, отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истицы у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сериковой ФИО10 к Грешнову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины и расходов по отправке заказного письма, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья Ильина Е.Н.
