Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Дело №2-192/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижние Серги 03 апреля 2014 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2014 по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» к Т. о взыскании расходов, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании расходов, связанных с обучением.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора орт ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и ГОУ ВПО «Южно-уральский государственный университет» Т. проходил обучение в ЮУрГУ по специальности: подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование, с 2008г. по 2011 г. за счет средств ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК». Между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и Т. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» обязалось в период обучения оплачивать обучение Т. в ЮУрГУ путем перечисления средств на расчетный счет учебного заведения, предоставить по окончанию обучения работу по специальности. Т. принял на себя обязательство освоить основную образовательную программу по избранной специальности, получить диплом и прибыть на ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» для устройства на работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ., проработать после окончания учебного заведения в ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» период, равный периоду, в течении которого ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» оплачивало обучение, а в случае невыполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, отказа приступить к работе или неявки в ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в установленный согласно договору срок, отчислению из учебного заведения по любому основанию, Т. обязан возместить ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» средства, затраченные на его обучение. Во исполнении вышеуказанных договоров ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» перечислено на расчетный счет ЮУрГУ за обучение Т. платежными поручениями: от 02.11.2009г. № – <данные изъяты>., от 24.06.2010г. № – <данные изъяты>., от 03.02.2011г. № – <данные изъяты>., от 03.02.2011г. № – <данные изъяты>., от 16.05.2011г. № – <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>. Т. не выполнил условия договора № от 19.08.2008г. и в октябре 2011г. был отчислен из ЮУрГУ за академическую неуспеваемость. Т. было предложено добровольно возместить средства, затраченные на его обучение. Т. добровольно не возместил ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» имеющуюся задолженность за обучение в сумме <данные изъяты>. Заявленная 26.06.2012г. претензия №, и уведомление № от 13.03.2013г. вернулись с почтового отделения с отметкой: «Истек срок хранения». 15.08.2012г. Т. вручена претензия №, о чем имеется его подпись на претензии.
Просит суд взыскать с Т. в пользу ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» расходы за обучение в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ЧТЗ – УРАЛТРАК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85-85а), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 87-88).
Ответчик Т. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83), имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее изложенную позицию поддерживает. Согласно отзыва в материалах дела, ответчик указал, что в период с 2008 по 2011 г он обучался в университете. Оплата стоимости обучения производилась ООО «ЧТЗ_Уралтрак». В связи с тем, что оплата производилась в нарушение установленных п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроков, он был отчислен из университета согласно приказу об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ Он не был допущен к сдаче экзаменов и зачетов в связи с имеющейся задолженностью по оплате стоимости обучения, а впоследствии был отчислен в связи с тем, что не сдал экзамены по дисциплинам. Для продолжения обучения он самостоятельно восстановился в ГОУ ВПО «ЮУрГУ» и в настоящее время продолжает обучение. Кроме того, самостоятельно оплатил пеню. По окончании обучения он готов проработать в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» пропорционально периоду времени за который производилась оплата обучения.
Изучив исковое заявление, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно договора № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от 06.08.2008г., заключенного между ГОУ ВПО «Южно-Уральский университет» и ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», университет принимает на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение Т. по специальности «подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование», а ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» оплатить образовательные услуги. Срок обучения в соответствии с учебным планом составляет 5 лет (л.д. 7).
Между ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и Т.. был заключен договор об оплате обучения в вузе и трудоустройстве молодого специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому работодатель направляет работника на обучение по специальности «подъемно-транспортные, строительные машины» на обучение в ЮУрГУ, прибыть для устройства на работу не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).
В соответствии с п.3.3 указанного договора Т. обязан проработать после окончания учебного заведения в ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» период, равный периоду, в течении которого предприятие оплачивало обучение на должностях, определяемых работодателем в соответствии с полученной специальностью. Согласно п.4.1 данного договора в случае невыполнения условий настоящего договора: отказа приступить к работе или неявки в ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», в установленный согласно договору срок; отчисления из учебного заведения по любому основанию, договор расторгается, Т. обязан возместить работодателю средства, затраченные на его обучение (л.д. 8).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец произвел оплату за обучение ответчика в ГОУ ВПО «ЮУрГУ» на основании договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ года, за обучение по очной форме обучения на автотракторном факультете. (л.д.7).
Общая сумма оплаты истцом по вышеуказанному договору составила <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, (л.д.20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.21), по платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.23), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.24).
Указанные суммы оплаты не оспаривались ответчиком.
Ответчик Т., согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость: не выполнены контрольные мероприятия, предусмотренные учебным планом, в установленные сроки (л.д. 19).
Истцом направлялись ответчику претензии № о возмещении расходов на обучение от 25.06.2012г., 13.03.2013г. (л.д.11-17). В материалах дела не имеется ответа на претензии.
Суд считает обоснованным довод истца об обязанности возмещения расходов, затраченных на обучение, поскольку ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» свои обязательства по оплате истец выполнил, оплатив расходы на обучение ответчика в Южно-Уральском Государственном Университете, ответчик был отчислен из данного учебного заведения за академическую неуспеваемость, однако обязательство о возмещении средств, затраченных на его обучение, не выполнил в добровольном порядке.
Довод ответчика о том, что он был отчислен из учебного заведения в связи с тем, что его не допустили к сдаче экзаменов и зачетов в связи с несвоевременностью оплаты истцом за обучение какими-либо доказательствами со стороны ответчика не подтвержден. В представленном в материалах дела приказе об отчислении ответчика указана причина - академическая неуспеваемость.
Ответчик Т. был отчислен из учебного заведения согласно приказа за академическую неуспеваемость, соответственно у ответчика возникла обязанность возместить истцу понесенные расходы на его обучение в требуемой истцом сумме <данные изъяты>., согласно п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» к Т. о взыскании расходов, связанных с обучением – удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» в счет возмещения понесенных расходов на обучение <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх
