Решение от 13 марта 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 13 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах Российской Федерации к Ивановой К.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просит взыскать с Ивановой К.Н. в доход Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <.....> рублей, которые подлежат перечислению на расчетный счет Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области.
 
    Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кузнецкого района города Новокузнецка, в рамках прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации приоритетных национальных проектов, проведена проверка, соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе прокурорской проверки установлено, что Иванова К.Н. является получателем сертификата на материнский капитал № выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) --.--.----. Иванова К.Н. --.--.----. обратилась в УПФР в Кузнецком районе г.Новокузнецка с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере <.....> рублей: на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа. В подтверждение были предоставлены: договор целевого займа, заключенный --.--.----. с кредитным потребительским кооперативом «<.....>» на сумму <.....> рублей для целей приобретения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <****> а также документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество в органах Росреестра. Заявление Ивановой К.Н. о распоряжении средствами материнского капитала УПФ РФ --.--.----. удовлетворено, и денежные средства перечислены на счет указанного займодавца в сумме <.....> В ходе прокурорской проверки целевого расходования бюджетных средств установлено, что --.--.----. указанное недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, выбыло из собственности Ивановой К.Н., иного имущества, взамен проданного, приобретено не было. В целях соблюдения требований законодательства, --.--.----. Иванова К.Н. оформила нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому взяла на себя обязательство оформить в общую собственность лица, получившего вышеуказанный сертификат и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала приобретенное ею жилое помещение на средства материнского капитала. В ходе прокурорской проверки установлено, что данное обязательство Ивановой К.Н. не выполнено, более того, недвижимое имущество отчуждено: --.--.----. произведена государственная регистрация перехода права собственности, другого имущества в собственность Ивановой К.Н. либо членов ее семьи не приобретено, то есть жилищные условия семьей ответчика не были улучшены за счет средств материнского (семейного) капитала. Поскольку денежные средства, перечисленные ГУ УПФ РФ в счет погашения договора займа, не были использованы по целевому назначению, а именно на улучшение жилищных условий семьи ответчицы, произошло обогащение ответчика за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и охраняемые законом интересы Российской Федерации как собственника средств. Обращение прокурора в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению направлено на защиту интересов Российской Федерации, что соответствует правилам ст. 45 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Щербинина Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что прокуратурой Кузнецкого района города Новокузнецка в рамках прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации приоритетных национальных проектов, проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе проверки установлено, что Иванова К.Н. является получателем сертификата на материнский капитал, выданного УПФ РФ --.--.----.
 
    --.--.----. Иванова обратилась в ПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере <.....> рублей на погашение основанного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение 1/2 доли квартиры по <****>. Заявление Ивановой было удовлетворено, и на ее счет были перечислены денежные средства в размере <.....> рублей. Также Иванова приняла на себя обязательство по оформлению в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости. В ходе прокурорской проверки было установлено, что --.--.----. данное недвижимое имущество было продано, иного приобретено не было, обязательство не выполнено. Действия Ивановой по использованию средств материнского капитала привели к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах ПФ РФ, в связи с чем, нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.
 
    В судебное заседание ответчик Иванова К.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по месту жительства. Судебные повестки по делу, направленные ответчику, возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 36, 41, 52, 53, 57, 58). В базе данных Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) отсутствуют сведения о месте работы ответчика.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области Сытова Н.М., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, предъявленных к Ивановой К.Н. Суду пояснила, что ответчик обратилась в ПФ РФ в Кузнецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения займа на приобретение 1/2 доли квартиры. Ею были предоставлены все необходимые документы. Оснований для отказа в удовлетворении заявления не было. Ивановой было выплачено <.....> рублей. В ходе проверки было выявлено, что квартира, на погашение займа для покупки которой были использованы средства материнского капитала, продана, доли на детей не были выделены, новое жилье не куплено.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик от получения повесток отказалась, не явившись в почтовое отделение за их получением. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о наличии спора в суде, о времени и месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, так как она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от 13.06.1990), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
 
    Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
 
    Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
 
    Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства, в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
 
    1) улучшение жилищных условий;
 
    2) получение образования ребенком (детьми);
 
    3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, пунктом 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:
 
    на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.
 
    Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы.
 
    Основной целью названного Закона является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Одновременно с этим, п. 1 ст. 2 данного Закона, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).
 
    Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.
 
    Судом установлено, что Иванова К.Н. является матерью двоих детей: <.....> что следует из представленных суду свидетельств о рождении, в графе «мать» указана Иванова К.Н., «отец» - СТ (л.д. 26, 27). СТ и Иванова К.Н. состоят в зарегистрированном браке с 12.11.2010 (л.д. 26).
 
    --.--.----. Ивановой К.Н. на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка выдан государственный сертификат серии № подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала (л.д. 9).
 
    --.--.----. между кредитным потребительским кооперативом «<.....>» и Ивановой К.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <.....> рублей на приобретение недвижимости: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <.....> кв.м., из них жилой <.....> кв.м., расположенной по адресу: <****>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами (л.д. 18).
 
    По договору купли-продажи от --.--.----. Иванова К.Н. вместе с Т. приобрели в долевую собственность (по 1/2 доли в праве собственности каждый) указанную квартиру у Ф. (л.д. 20-23).
 
    Право собственности Ивановой К.Н. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и обременение прав на нее в виде ипотеки в силу закона были зарегистрированы в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 19)
 
    --.--.----. Ивановой К.Н. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об исполнении части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которым она взяла на себя обязанность оформить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по <****>, приобретаемую с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 24).
 
    --.--.----. Иванова К.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от --.--.----. № в размере <.....> рублей, указав в качестве получателя средств – Кредитно-потребительский кооператив «СК» (л.д. 13-15).
 
    Решением № от --.--.----. Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области заявление Ивановой К.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено (л.д. 10-12), и денежные средства перечислены по договору займа на счет займодавца – кредитного потребительского кооператива «СК» в сумме <.....> рублей.
 
    Из пояснений представителя истца установлено, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что спустя некоторое время после направления УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка средств материнского (семейного) капитала для погашения вышеуказанного займа, право собственности Ивановой К.Н. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <****>, --.--.----. прекращено.
 
    Пояснения представителя истца в этой части подтверждаются материалами дела.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.----. следует, что зарегистрированное за Ивановой К.Н. --.--.----. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <****> прекращено --.--.----. (л.д. 29, 32) в связи с регистрацией права собственности за С., С. (л.д. 28-29).
 
    Вместе с тем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии прав по состоянию на --.--.----. у <.....> (л.д. 31) на имевшиеся у них объекты недвижимого имущества на территории г. Новокузнецка и Новокузнецкого района.
 
    Таким образом, судом установлен отказ ответчика Ивановой К.Н. от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку последняя продала принадлежащее ей жилое помещение, взамен проданного иного жилого помещения в общую долевую собственность свою и членов своей семьи не приобрела, то есть, не улучшила свои жилищные условия.
 
    Средства материнского (семейного) капитала предоставлялись ответчику для погашения задолженности по кредиту, полученному на приобретение 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <****>
 
    Обязательство об оформлении в общую собственность приобретенного жилого помещения Иванова К.Н. давала в отношении конкретного жилого помещения, расположенного по адресу: <****>
 
    Данное жилое помещение не было оформлено в общую собственность ответчика и ее несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, жилое помещение было продано, улучшения жилищных условий не произошло.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ей средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кемеровской области в доход Российской Федерации.
 
    Суд полагает полученные ответчиком средства материнского капитала подлежащими возврату, исходя из смысла Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.
 
    В силу частей первой и второй статьи 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В силу части четвертой статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом РФ на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
 
    Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» осуществлялся Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Действия Ивановой К.Н. по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли к ее незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.
 
    Учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала, перечисленные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка на счет кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал», были направлены в счет погашения целевого займа Ивановой К.Н., при этом ответчик продала приобретенное с использованием займа жилое помещение, иного помещения не приобрела, улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств у Ивановой К.Н. отсутствуют, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований прокурора.
 
    Возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Из искового заявления следует, что оно подано прокурором Кузнецкого района г. Новокузнецка в защиту интересов РФ.
 
    Перечисление средств материнского (семейного) капитала является расходным обязательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, обращение прокурора в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению направлено на защиту интересов РФ, что соответствует ст. 45 ГПК РФ.
 
    С учетом установленных судом по делу обстоятельств и изложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что прокурором правомерно в интересах соблюдения прав и охраняемых законом интересов и восстановления нарушенных прав Российской Федерации правомерно заявлены исковые требования к ответчику, которые суд расценивает как законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, удовлетворяя исковые требования прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка, взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере полученных ею средств материнского капитала в сумме <.....> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Исковые требования удовлетворены в сумме <.....> рублей, госпошлина от данной суммы составляет <.....> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой К.Н., родившейся --.--.----. в городе <****> не работающей, проживающей по адресу: <****>, в доход Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <.....>
 
    Наименование получателя: УФК по Кемеровской области Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области.
 
    <.....>
 
    Взыскать с Ивановой К.Н., родившейся --.--.----. в городе <.....>, не работающей, проживающей по адресу: <****>, госпошлину в доход местного бюджета <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №4 по Кемеровской области)
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Сотникова