Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
дело № 2 - 192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
при секретаре Бей О.Н.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации п. Ерофей Павлович о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась с иском к администрации п. Ерофей Павлович о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 12 марта 2010 года умерла ее мать - ФИО7 и после ее смерти осталось имущество в виде комнат, площадью 13 кв.м. и 18 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была выделена ее отцу ФИО2. 07.08.1997 года брак между ее родителями был расторгнут и решением Сковородинского районного суда от 19.01.2004 года произведен раздел жилого помещения, за ее матерью признано право пользования комнатами площадью 13 кв.м. и 18 кв.м.. ФИО2 приватизировал свою комнату в указанной квартире, а мать не успела приватизировать выделенные ей комнаты. На основании ст. 234 ГК РФ и в силу ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, поскольку, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Просит включить в наследственную массу после смерти ее матери ФИО7, умершей 12.03.2010 года, имущество в виде комнат площадью 13 кв.м. и 18 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущества в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истица ФИО1, ответчик администрация п. Ерофей Павлович, третьи лица нотариус Сковородинского нотариального округа, Шаповалов А.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.
Из отзыва, представленного администрацией п. Ерофей Павлович следует, что администрация п. Ерофей Павлович исковые требования не признают, поскольку часть жилого помещения – квартиры <адрес> находится в муниципальной собственности. С ФИО1 заключен договор социального найма № от 09.07.2012 года на часть указанного жилого помещения общей площадью 25.58 кв.м.. Также договор социального найма № от 29.11.2010 года на указанную площадь жилого помещения заключен и с ФИО6.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 26 марта 1990 года выдан ордер на квартиру <адрес>.
Также установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака серии 1-ЖО № 269447).
ФИО1, 02 февраля 1989 года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖО № и паспортом ФИО1 серии 1012 № 323362, в котором имеется отметка о вступлении в брак с ФИО4.
08 декабря 2003 года ФИО5 переменила фамилию на ФИО7 (свидетельство о перемене имени серии 1-ОТ № №
Решением Сковородинского районного суда от 19 января 2004 года произведен раздел жилого помещения – квартиры <адрес>, за ФИО2 признано право пользования комнатой площадью 10,75 кв.м., за ФИО3 признано право пользования комнатами площадью 13 кв.м и 18 кв.м..
На основании договора на безвозмездную передачу комнаты в квартире в собственность граждан № от 06.04.2011 года следует, что КУМИ передана ФИО2 комната площадью 10,3 кв.м. в квартире <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 октября 2011 года.
Также судом установлено, что администрацией рабочего поселка Ерофей Павлович заключены договора социального найма № от 29.11.2010 года с ФИО6 и № от 09.07.2012 года на комнаты общей площадью 25,58 кв.м. в квартире <адрес> и 09.07.2012 года на указанную часть спорного жилого помещения общей площадью 25.58 кв.м. в квартире <адрес> с ФИО1.
03 марта 2010 года ФИО7 умерла (свидетельство о смерти серии 1-ОТ № 666867).
Постановлением нотариуса Сковородинского нотариального округа от 05 марта 2014 года в выдаче свидетельства на право на наследство по закону ФИО1 отказано, в том числе, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на комнату № 4, расположенную в квартире <адрес>.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что право собственности на часть квартиры <адрес> за ФИО7 не признано. Решением Сковородинского районного суда за ней признано лишь право пользования комнатами площадью 13 кв.м. и 18 кв.м.. ФИО7 в администрацию п. Ерофей Павлович с заявлением о приватизации указанных комнат не обращалась, то есть не совершала действий, свидетельствующих о намерении приобрести указанные комнаты в собственность. В настоящее время, указанные комнаты находятся в муниципальной собственности администрации п. Ерофей Павлович, заключены договора социального найма с ФИО6 и ФИО1, в связи с чем, указанное имущество – комнаты площадью 13 кв.м. и 18 кв.м. в квартире <адрес> не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО7.
Доводы о наличии оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности не могут быть приняты во внимание, поскольку, спорное имущество находится в муниципальной собственности, то есть собственник имущества известен.
Таким образом, поскольку, ФИО7 на день смерти не являлась собственником комнат площадью 13 кв.м. и 18 кв.м. в квартире, следовательно, после ее смерти указанное имущество не является наследством, на которое претендует истица, в связи с чем, требования ФИО1 о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации п. Ерофей Павлович о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении месяца.
Судья Н.Б. Федорчук
