Решение от 06 июня 2014 года №2-192/2014

    Дело № 2-192/2014
 
    заочное
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Шабуниной А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Безбородовой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с Безбородовой Е. В. задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп., из которых // руб. // коп. – просроченная задолженность по основному долгу, // руб. // коп. – просроченные проценты, // руб. // коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, // руб. – комиссия за обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    В иске указано, что 04.08.2010 стороны заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом // руб. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операции указан в тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получил и 04.08.2010 активировал ее. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, зависит от вида проведенной по кредитной карте операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода при соблюдении условий договора. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 16.12.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов не начислял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Размер задолженности ответчика составляет // руб. // коп., из которых // руб. // коп. – просроченная задолженность по основному долгу, // руб. // коп. – просроченные проценты, // руб. // коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, // руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать с Безбородовой Е. В.
 
    Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик Безбородова Е. В., извещенная заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, доказательства уважительности этих причин не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    14.05.2010 ответчик заполнил заявление – анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» (л. д. 9). В соответствии с разд. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие общие условия, тарифы, а также заявление- анкету. На основании п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л. д. 13-18). Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма кредитного договора соблюдена.
 
    Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Все необходимые условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрены в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л. д.10-12).
 
    Согласно выписке по договору на имя Безбородовой Е. В., кредитная карта активирована с 04.08.2010. С того же времени ответчиком осуществлялись различные операции с использованием этой карты. Во исполнение условий договора, Безбородовой Е. В. с 05.06.2013 платежи в счет погашения кредита не производились. В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, истцом произведен расчет задолженности Безбородовой Е. В. по договору кредитной линии
 
    №, оснований не доверять которому у суда не имеется (л. д. 20-22, 28).
 
    Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета. 16.12.2013 истцом сформирован заключительный счет на имя Безбородовой Е В., в котором указана общая сумма задолженности // руб. // коп. (л. д. 27). Сумма задолженности ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л. д. 23-25). Данная сумма указана истцом и в расчете задолженности ответчика по иску (л. д. 20-22).
 
    Таким образом, с Безбородовой Е. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере // руб. // коп., поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере // руб. // коп
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Безбородовой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Безбородовой Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере // руб. // коп., а также судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Копия верна. Заочное решение не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 23.07.2014.