Решение от 15 мая 2014 года №2-192/2014

                                                                                                                              Дело № 2-192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Смоленское             15 мая 2014 года.                                                                                                   
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи               Климович Т. А.,
 
    при секретаре судебного заседания       Лобановой Н. А.,
 
    с участием представителя истца Глядищевой Н.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиков: Котко Л. А., Котко А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Прогресс» к Котко Л.А., Котко А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
         Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к Котко Л. А., Котко А. Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Прогресс» в лице председателя правления Шпак Ю. В. и Котко Л. А. в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Прогресс» предоставляет заёмщику потребительский заем в сумме <> сроком на 24 месяца, и со взиманием 24% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору займа СКПК «Прогресс» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере <>. В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ в целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, СКПК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Котко А. Н. В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Пункт 2.4. договора займа устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 24% годовых, должно производиться ежемесячно. Однако Котко Л. А. не исполняет свои обязательства должным образом с ДД.ММ.ГГГГ После устного уведомления данное требование заемщиком не было выполнено. Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2.6. договора займа № 1001136, а также с п. 1.12. Положения о правилах предоставления займов СКПК «Прогресс» заимодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом. В соответствии со ст. 809, ст. 811 ГК РФ и с п. 2.4.1 договора займа № в случае, когда заёмщик не выплачивает в объёме и в срок, оговоренную в графике гашения сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Котко Л. А. перед СКПК «Прогресс» составляет <>, в том числе по основному долгу <>, процент за пользование займом <>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., повышенная компенсация - <>, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу <>, в том числе сумму основного долга <>, процентную компенсацию за пользование займом в сумме <> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенную компенсацию в сумме <> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №
1001136 от ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <>., расходы на представительство в суде в размере <>; взыскать с Котко Л. А. солидарно с Котко А. Н. в соответствии со ст. 809 п.1, п.2
ГК РФ и п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование
невозвращенной суммой займа из расчета 24 % годовых за каждые сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Котко Л.А., Котко А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что не выплачивали задолженность по причине трудного материального положения. Просили суд приобщить к делу заявления о признании иска.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует их письменные заявления, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
 
    На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд и расходов связанных с оплатой услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять от ответчиков Котко Л.А., Котко А.Н., признание иска.
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Котко Л.А., Котко А.Н. пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Прогресс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <>, в том числе: основной долг <>, проценты по договору займа <> и повышенную компенсацию <>.
 
             Определить подлежащими выплате с Котко Л.А., Котко А.Н. пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.
 
    Взыскать со Котко Л.А., Котко А.Н. пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» судебные расходы в сумме <>., в равных долях с каждого по <>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, через Смоленский районный суд Алтайского края.
 
                 Судья