Решение от 29 мая 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    при секретаре Шадоба Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Желудову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Желудов И.В. обратился с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита в размере 54704,60 рублей, после рассмотрения которого, банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него указанной суммы кредита.
 
    Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Желудовым И.В. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк перечислил денежные средства заемщику в размере 54704,60 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 70768,85 рублей, состоящая из текущей задолженности по основному долгу в размере 31287,19 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 7698,48 рублей, просроченного кредита в размере 17365,15 рублей, просроченных процентов в размере 14418,03, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Желудова И.В. задолженность в размере 70768,85 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,04 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Желудов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные Желудову И.В., возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик Желудов И.В. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Желудовым И.В. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк перечислил денежные средства заемщику в размере 54704,60 рублей.
 
    Согласно разделу 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты указанной в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».
 
    Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет клиента) и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком ежемесячных платежей согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность в размере 70768,85 рублей, состоящая из текущей задолженности по основному долгу в размере 31287,19 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 7698,48 рублей, просроченного кредита в размере 17365,15 рублей, просроченных процентов в размере 14418,03 рублей. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Ответчиком Желудовым И.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
 
    На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Желудову И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 70768,85 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2323,04 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Желудову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Желудова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70768 рублей 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей 04 коп., а всего: 73091 (семьдесят три тысячи девяносто один) рубль 89 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть отменено при подаче ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения заявления об отмене этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Е Свердлов