Решение от 29 мая 2014 года №2-192/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-192/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации                                      
    р.п. Новониколаевский                                                             29 мая 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
 
    при секретаре - Зотовой Ю.В.
 
    с участием:
 
    ответчика - Поповой Галины Викторовны
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Поповой Галине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Галине Викторовне                о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Поповой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> х.Алексиковский <адрес>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74803 рубля                          41 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере        2444 рубля 10 копеек.
 
         В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
         Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
    Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Г.В. заключён кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму                  125000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. Однако Попова Г.В. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим, образовалась задолженность, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнённое исковое заявление представителя истца, в котором он уменьшил исковые требования и просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № с Поповой Галины Викторовны сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67563 рубля                          41 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере        2444 рубля 10 копеек.         
 
         В судебном заседании ответчик Попова Г.В., исковые требования признала, последствия признания иска ей известны и понятны. По объяснениям Поповой Г.В., она не имеет возможности исполнять обязанности по заключённому кредитному договору в связи с тем, что не имеет постоянного места работы.
 
    Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
 
         В соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, требование иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить,
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Поповой Галины Викторовны - долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67563 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 рубля                10 копеек, всего взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Поповой Галины Викторовны деньги в сумме 70007 (семьдесят тысяч семь) рублей 51 копейку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать