Решение от 17 марта 2014 года №2-192/2014

Дело №2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Кавказский КЧР         17 марта 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей - судьи Боташевой А.Р.
 
    при секретаре - Коркмазовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК к Г.З.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - взыскать с заемщика Г.З.Т. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу БАНК сумму долга в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из иска следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между БАНК Г.З.Т.., заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок – 60 месяцев с уплатой банку процентной ставки в размере 22,7% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме и перечислил деньги на расчетный счет заемщика. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно кредитному договору определена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, предусматривающая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании представитель истца Б.Ж.С. поддержала исковые требования банка и пояснила, что на дату рассмотрения иска сумма задолженности ответчика не изменилась, заемщик неоднократно допускала выход на просрочку, как по уплате процентов, так и уплате основного долга. По данному факту банк направлял заемщику претензии, а также предложение расторгнуть кредитный договор. Несмотря на это, задолженность перед банком заемщик не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченные проценты: <данные изъяты>.;
 
    - просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты на просроченный основной долг: <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Иисследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил Г.З.Т. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 22,7 % годовых.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк исполнил своевременно, перечислив сумму кредита по заявлению заемщика Г.З.Т.. от ДД.ММ.ГГГГ. на её счет по вкладу № № в филиале №№ БАНК в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика, отчетом о передвижении денежных средств по указанному счету; получение ответчиком указанной суммы кредита не оспаривалось.
 
    Заемщик Г.З.Т. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; невнесение ежемесячно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является нарушением п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, предусматривающих ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    БАНК обращался к Г.З.Т. с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ № №2, реестры отправленной корреспонденции и почтовые квитанции.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
 
    Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление БАНК к Г.З.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между БАНК и Г.З.Т..
 
    Взыскать с Г.З.Т. пользу БАНК задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Г.З.Т. в пользу БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение составлено 22 марта 2014 года.
 
    Председательствующая по делу:
 
    Судья подпись А.Р. Боташева