Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
2-192/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск Красноярского края 29 января 2014 года
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивлеву А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ивлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., так же просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Ивлевым А.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Ивлеву А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере 21 % годовых, на 24 месяца, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Ивлев А.А. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб., а последний платеж <данные изъяты> руб., начиная с декабря 2012 года. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с ноября 2013 года вообще не производит платежей, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, что влечет для банка большой ущерб и банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. Поэтому в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ данный кредитный договор подлежит расторжению.
Представитель банка Дураков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим ОАО «Сбербанк России» уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.. при этом настаивают на расторжении кредитного договора и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ивлев А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ивлев А.А. заключили кредитный договор № 83241, согласно которому Ивлев А.А. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб., а последний платеж <данные изъяты> руб., начиная с декабря 2012 года.
Ивлев А.А. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так, платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг. На день вынесения решения суда оплата задолженности по кредиту больше не производилась.
Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.
Данные требования банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.
При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и включает: текущую задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Ивлеву А.А. кредита на сумму <данные изъяты> рублей, графиком платежей, выписками по счету на имя Ивлева А.А., требованием о досрочном возврате суммы кредита.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Ивлевым А. А..
Взыскать с Ивлева А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., а всего <данные изъяты> рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.Л. Моисеенкова
