Решение от 28 мая 2014 года №2-192/2014

    Дело № 2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Бакунцевой Д.И.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Волковой М.В., к Отделу социальной защиты населения и труда в Советском районе Республики Марий Эл о признании незаконным отказа в предоставлении Волковой М.В. единовременной выплаты материнского капитала и обязании перечислить средства единовременного материнского капитала на расчетный счет Волковой М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий в интересах Волковой М.В., обратился с иском к Отделу социальной защиты населения и труда в Советском районе Республики Марий Эл о признании незаконным отказа в предоставлении Волковой М.В. единовременной выплаты материнского капитала и обязании перечислить средства единовременного материнского капитала на расчетный счет Волковой М.В., указывая, что Волкова М.В. и Волков А.В. являются родителями 6 детей: ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истице Волковой М.В. в назначении единовременной выплате материнского катила в связи с тем, что в отношении Волковой М.В. в <данные изъяты> году было возбуждено уголовное дело по факту нанесения побоев своей дочери. Данный отказ является незаконным. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Волковой М.В. прекращено по ст.20 УПК РФ за примирением сторон. В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Уголовное преследование в отношении Волковой М.В. прекращено, обвинительной приговор в отношении нее не выносился, она не лишена родительских прав, продолжает воспитывать 6 детей, поэтому к Волковой М.В. не могут применяться негативные последствия, связанные с судимостью, в том числе ограничение в правах на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением ребенка, направленные на защиту прав детей. На момент возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки и права на получение единовременной выплаты материнского капитала вина Волковой М.В. в совершении в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, вступившим в законную силу приговором суда не устанавливалась, иных оснований, которые могли бы послужить основанием для прекращения права Волковой М.В. на дополнительные меры государственной поддержки, ответчиком не установлено, сведений о реализации права на дополнительные меры государственной поддержки в полном объеме не имеется.
 
    Просит признать отказ ответчика в предоставлении Волковой М.В. единовременной выплаты материнского капитала незаконным и обязать ответчика перечислить средства единовременного материнского капитала на расчетный счет Волковой М.В.
 
    В судебном заседании прокурор Бакунцева Д.И. и истец Волкова М.В. исковые требования поддержали.
 
    Представитель Отдела социальной защиты населения и труда в Советском районе ФИО10 исковые требования признала в полном объеме.
 
    Третье лицо Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отказ Отдела социальной защиты населения и труда в Советском районе Республики Марий Эл в предоставлении Волковой М.В. единовременной выплаты материнского капитала незаконным.
 
    Обязать Отдел социальной защиты населения и труда в Советском районе Республики Марий Эл перечислить средства единовременного материнского капитала на расчетный счет Волковой М.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: