Решение от 19 марта 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием помощника прокурора Гомолеевой М.В.,
 
    истца Чертовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района в интересах Чертовой Н.Н. к ООО «*****» о взыскании неполученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Павловского района обратился в суд в интересах Чертовой Н.Н. к ООО «*****», просил взыскать с последнего в пользу Чертовой Н.Н. недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В иске указывает, что Чертова Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика дояркой, заработная плата за указанный выше период ей была выплачена не в полном объеме, в связи с чем у работодателя сложилась задолженность, которую просит взыскать с нее в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании Чертова Н.Н. пояснила, что ответчиком из указанной в иске задолженности в размере <...> руб. <...> коп. ей было добровольно выплачено <...> руб. путем зачисления на сберкнижку, также в счет задолженности по заработной плате ООО «*****» ей выделило теленка стоимостью <...> руб. В данной части от иска отказывается, просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Прокурор Гомолеева М.В. в судебном заседании на иске настаивала в части, просит взыскать с ООО «*****» в пользу Чертовой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель ООО «*****» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.
 
    Из копии дополнительного соглашения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что истица принята на работу в ООО «*****» на должность доярки с оплатой труда, исходя из расчета количества надоенного молока и полученного приплода, или в соответствии со штатным расписанием, с должностным окладом в размере <...> руб. <...> коп. Согласно п. 3.4 дополнительного соглашения, заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц 05 и 20 числа каждого месяца (л.д. 6-9).
 
    В соответствии со справкой ООО «*****» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Чертовой Н.Н. по заработной плате составляет <...> руб. <...> коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп. (л.д. 5).
 
    Как пояснила в судебном заседании истица, из указанной суммы задолженности работодатель ей выплатил <...> руб. путем зачисления на сберегательную книжку, кроме того, в счет задолженности по заработной плате выделил теленка стоимостью <...> руб. В подтверждение данных обстоятельств представила сберегательную книжку ОАО «*****», содержащую сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <...> руб.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «*****» в пользу Чертовой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «*****» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст. 391-393 ТК РФ, ст. 233-237, 103 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «*****» в пользу Чертовой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с ООО «*****» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Павловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлением подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме 19.03.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева