Решение от 27 марта 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский                                               «27» марта 2014 года
 
           Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием истца А.А.,
 
    представителя истца С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., действующей в интересах А.А., к П.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С., действующая в интересах А.А., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к П.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – А.Н.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... га., расположенный на территории <адрес>. После смерти А.Н. наследниками по закону являлись: супруга умершего – Л.М., сыновья П.А. и А.А.. После смерти А.Н., П.А. и А.А. договорились о том, что они откажутся от своей доли наследства в пользу матери Л.М.. Однако, впоследствии П.А. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего А.Н., но до настоящего времени его не оформил. Л.М. в 2005 году свою долю наследства оформила надлежащим образом, получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельной доли и зарегистрировала право общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> П.А. сделал заявление об отказе от наследства по закону после умершего отца А.Н. в пользу матери. В связи с тем, что П.А. принял наследство, подав заявление к нотариусу и пропустил срок для отказа от наследства, фактически не желает оформлять наследство, а так же препятствует в пользовании имуществом Л.М., А.А. решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановил срок для принятия наследства после отца, чтобы оформить и подарить матери долю жилого дома, земельного участка и доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, после чего она могла бы распорядиться этим имуществом по своему усмотрению. После смерти отца истца он ухаживал за своей матерью и заботился о ней, а также помогал ей содержать дом и участок в порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать А.А. – Л.М.. При жизни она составила завещание на все имущество на имя А.А.. А.А. принял наследство после матери, подав заявление нотариусу. Чтобы должным образом оформить наследство после матери, А.А. необходимо определить наследственные доли в имуществе умершего отца. Так как его мать Л.М. зарегистрировала право общей долевой собственности на 3/3 доли жилого дома, 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок сельхозназначения (выделенный из общего массива АОЗТ ...) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после отца необходимо отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и прекратить право общей долевой собственности Л.М. на вышеуказанное наследственное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Так как его брат отказался в пользу матери от наследства после шестимесячного срока, и в суд для восстановления срока для отказа от наследства обращаться отказался, то А.А. необходимо решение суда, по которому доля наследства, которая причиталась матери в результате отказа сына П.А. была признана за А.А.. Просит суд признать за А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.; на 1/4 долю земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью ... га., кадастровый номер №, расположенный на территории <адрес>, АОЗТ ... в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца А.Н..
 
    Истец А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что для оформления наследственных прав ему необходимо признать право собственности в порядке наследования после умершего отца А.Н., при этом, доли недвижимого имущества, в отношении которых он просит признать право собственности в порядке наследования, причитаются его брату – наследнику П.А.. Препятствий вступить в наследство на свои доли, у него нет, так как судом ему восстановлен срок для принятия наследства.
 
    Представитель истца С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти А.Н. наследниками по закону являлись его супруга Л.М. и сыновья – А.А. и П.А.. Истец и ответчик договорились, что откажутся от своей доли наследства в пользу матери. Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ответчик П.А. также вступил в наследство после умершего отца, подав заявление нотариусу. Таким образом, матери были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом доли в наследстве определялись нотариусом с учетом подавших заявление Л.М. и П.А., так как истец заявление о вступлении в наследство не подавал. Впоследствии П.А. в администрации ... сельского поселения оформил отказ от наследства в пользу А.А., но данный отказ подан с пропуском установленного срока, обращаться в суд для восстановления срока для отказа от наследства ответчик отказался. До настоящего времени наследственные права им не оформлены. Узнав о том, что П.А. подал заявление нотариусу о принятии наследства, истец также обратился с заявлением о вступлении в наследство. Однако, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока. Решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ А.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Л.М., которая все свое имущество завещала А.А.. Однако, в связи с тем, что ответчик П.А. не оформляет наследство, А.А. необходимо решение суда, по которому доля наследства, которая причитается П.А., будет признана за истцом. Препятствий для оформления наследственных прав после умерших А.Н. и Л.М. на доли, причитающиеся истцу, не имеется. Однако, если он будет обращаться к нотариусу и оформлять права на наследство на причитающиеся ему доли, то нотариус вынужден будет отменить свидетельства о праве на наследство, которые выдавались его матери, и определять доли всех наследников, включая ответчика П.А.. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик П.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 102/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
 
    Третье лицо – нотариус <адрес> Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.101/.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Выслушав доводы истца А.А. и его представителя С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н. /л.д. 60/.
 
    А.Н. при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения /л.д. 66/ от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской Новоаннинского подразделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №18:238/2005-262 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65/, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68/, постановлением администрации ... сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность А.Н. /л.д. 70/. Кроме того, согласно свидетельства на право собственности на землю А.Н. принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «...», расположенный на территории администрации ... сельсовета <адрес>, в размере ... га., что составляет ... баллогектаров, общая площадь участка ... га. /л.д. 75-76/, что так же подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей АОЗТ «...» /л.д. 78/.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Факт родственных отношений А.А. и А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как сына и отца соответственно, подтверждается свидетельством о рождении А.А. /л.д. 89/.
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Согласно справки нотариуса <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/ после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.Н. приняли наследство по закону в равных долях: супруга – Л.М., сын – П.А.. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу гражданина А.Н. /л.д. 56-92/ ДД.ММ.ГГГГ Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома /л.д. 83/ и на ? долю земельного участка /л.д. 84/, находящихся в <адрес>, а так же свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «...», расположенной на территории администрации ... сельсовета <адрес> /л.д. 85/.
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 90/ А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего А.Н., в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако, решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 91/, А.А. восстановлен срок для принятия наследства.
 
    Доказательств, свидетельствующих о препятствиях к оформлению наследственных прав на имущество умершего А.Н., истцом А.А. и его представителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Доводы истца и его представителя о том, что ответчик П.А. фактически отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу матери Л.М., суд находит необоснованными, поскольку заявление об отказе подано в администрацию ... сельского поселения Новоаннинского муниципального района с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 1157 ГК РФ /л.д. 28/, в материалах наследственного дела на имущество А.Н. /л.д. 56-92/ сведения об отказе П.А. от наследства отсутствуют, напротив имеется заявление о принятии П.А. наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца А.Н. /л.д. 57/.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий к оформлению истцом наследственных прав на имущество умершего А.Н. у нотариуса, не имеется, признание права собственности за А.А. на указанные им доли повлечет нарушение прав другого наследника П.А., который таким образом будет лишен наследства, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление С., действующей в интересах А.А., к П.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2014 года с помощью компьютера.
 
    Судья: ______________________ Р.П. Захаров