Решение от 23 мая 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года с. Глинка
 
Смоленской области
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего -судьи Ероховой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Василевичу Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Василевичу А.В., где в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Василевичем А.В. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ года, со среднегодовой переплатой по кредиту 20,24%. На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «Смоленский Банк» №№, и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен.
 
    Однако, в нарушение обязательств (п.п.3.2, 3.3, 3.5 Правил) заемщик Василевич А.В. своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем в его адрес направлялись требования Банка о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 21 коп., однако, до ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на п.3.7 Правил, ст.450 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сложившуюся кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, направил суду заявление об уточнении исковых требований с увеличением заявленной суммы иска до <данные изъяты> рублей, а также письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца без предоставления срока для принесения ответчиком возражений на измененные исковые требования.
 
    Ответчик Василевич А.В. в суде исковые требования признал, обстоятельства, указанные в иске, в том числе факты добровольного заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту, а также неисполнения обязательств по договору, подтвердил и пояснил, что неуплата платежей по кредиту была вызвана финансовыми трудностями в семье. Пояснил, что возражений по расчету задолженности не имеет, просил рассмотреть возможность уменьшить сумму долга.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Василевичем А.В. и Банком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в размере <данные изъяты> рублей с обязательством заёмщика возвратить сумму кредита и сумму платы за кредит в размере 20,24% годовых в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей, а именно: осуществлять погашение задолженности по заключённому кредитному договору платежами в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и для планового погашения задолженности обеспечить не позднее даты уплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение принятых к исполнению условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял и допустил их неоднократные нарушения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> коп.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; по штрафам за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2-3); 2) расчетами задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 3) копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Василевичу А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6); 4) копией заявления Василевича А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с прилагаемыми Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационным графиком платежей (л.д. 7-11); 5) копией заявления - анкеты заемщика Василевича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (л.д.13-14); 6) копиями претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов Банка на имя клиента Василевича А.В. и почтовых уведомлений, подтверждающих их вручение адресату (л.д.15-18).
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из смысла ст.424 ГК РФ цена является существенным условием любого возмездного договора, в том числе и кредитного договора.
 
    В суде установлено, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, в связи с чем в соответствии с со ст.ст.15, 393 ГК РФ суд признает законным требование истца о возмещении ему убытков в виде досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и предусмотренными договором штрафными санкциями (неустойкой).
 
    Размер задолженности ответчика Василевича А.В. в размере <данные изъяты> руб., исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется. Обоснованных возражений по расчету суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение отсутствия вины в нарушении обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
 
    Вместе с тем, заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму штрафов за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. суд признает не соответствующей принципу разумности ввиду её несоразмерности основному долгу, в связи с чем подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Василевича Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; штрафы за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> коп.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 28 мая 2014 года.