Решение от 19 марта 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
19 марта 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А.,
 
    с участием: представителя истца Кунах М.А., ответчика Белоусова С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова А.М. к Белоусову С.П. о возмещении суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колмаков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Белоусову С.П., указав, что 08.11.2013 года в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий Колмакову А.М. на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта, повлекший за собой утрату товарной стоимости. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в компании «Россгострах» по полису ВВВ №.
 
    Истец представил пакет документов в указанную компанию, по результатам рассмотрения представленных документов страховщик признал происшедшее событие страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Данной суммы не достаточно для покрытия причиненного ущерба. По результатам независимой экспертизы, стоимость устранения ущерба составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта, <данные изъяты> рублей оплата юридических услуг, <данные изъяты> рублей оплата доверенности, <данные изъяты> рублей оплата по предоставлению заверенной надлежащим образом копии отчета, а так же в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Колмаков А.М. не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кунах М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ущерб автомобилю истца причинен гораздо больше лимита по страховому полису ответчика. ООО «Россгострах» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, остальную сумму просит взыскать с ответчика Белоусова С.П.
 
    Ответчик Белоусов С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнений лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Белоусов С.П. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснено и понятно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы иных лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец понес расходы по составлению отчета эксперта в размере <данные изъяты> рублей, за оформление дловеренноти <данные изъяты> рублей, за составление заверенной копии заключения экспертов <данные изъяты> рублей. Истец понес данные расходы вынужденно, так как в противном случае не имел возможности подать иск в суд, обосновав сумму. Указанные расходы подтверждаются исследованными материалами дела и подлежат взысканию.
 
    Так же в материалах дела имеется чек-ордер № от 05.02.2014 года, свидетельствующий об уплате истцом Колмаковым А.М. при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом взыскивается государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования Колмакова А.М. о взыскании расходов за оплату услуг представителя и расходов, связанных с его участием в деле, подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Колмакова А.М. к Белоусову С.П. о возмещении суммы страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с Белоусова С.П. в пользу Колмакова А.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей - расходы за проведение оценки, <данные изъяты> рублей за предоставленную надлежащим образом копию отчета, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.М.Абросимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года.
 
 
    Судья А.М.Абросимов