Решение от 21 марта 2014 года №2-192/2014

    Дело № 2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Мирсова В.А., его представителя Александрова Ю.А., допущенного по заявлению истца,
 
    представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике – Ивановой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьих лиц:
 
    представителя прокуратуры Чувашской Республики Александрова Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Гусарова Ю.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ядринском районе ЧР Лысовой Р.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мирсова В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской     Федерации в его пользу компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 100 000 рублей и о реабилитации его по основаниям, указанным в постановлении о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Мирсов В.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и просил взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей, одновременно поставив вопрос о реабилитации его по основаниям, указанным в постановлении о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.2 УК РФ по факту незаконного получения им пособий. После возбуждения уголовного дела в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено, этим же постановлением была отменена мера пресечения и за ним признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ. В связи с тем, что в течение шести месяцев он находился под подпиской о невыезде, был ограничен в свободе своих действий, не мог продолжать активную жизнь, постоянно испытывал нравственные страдания, обусловленные необходимостью доказывать свою невиновность, в результате чего постоянно пребывал в нервном и напряженном состоянии, испытывая чувство моральной подавленности, его психическое и физическое состояние было подорвано. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненные нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования и признать за ним право на реабилитацию по основаниям, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик – представитель Министерства финансов РФ Иванова И.С., не оспаривая наличия оснований для компенсации истцу морального вреда, возражала против иска, полагая, что заявленный истцом размер возмещения не учитывает требований разумности и справедливости.
 
    Заместитель прокурора Ядринского района ЧР Александров Д.Р., представляя привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуру Чувашской Республики, а также представитель 3-го лица – ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР Гусаров Ю.Н., полагали явно завышенным заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда, считая, что названная истцом сумма возмещения несоразмерна последствиям нарушения прав истца - эта сумма не учитывает обстоятельств, послуживших основанием уголовного преследования, и просили в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ядринском районе ЧР Лысова Р.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать по мотивам его необоснованности.
 
    Определением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Мирсова В.А. о реабилитации его по основаниям, указанным в постановлении о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ и п.1 части первой ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Мирсова В.А., суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсова В.А. дознавателем ОД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, по факту незаконного получения им (Мирсовым В.А.) пособия за осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами в размере 4 320 рублей (уголовное дело № л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем была отобрана соответствующая подписка ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № л.д.154-155).
 
    ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО8 уголовное дело про ст. 159.2 ч.1 УК РФ в отношении Мирсова В.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления (уголовное дело № л.д.319-322). Этим же постановлением была отменена мера пресечения, и за истцом было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на возмещение морального вреда.
 
    При определении суммы денежной компенсации морального вреда суд учитывает положения, содержащиеся в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом принципа разумности и справедливости заявленных требований, а также положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" согласно которого при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, в том числе требования разумности и справедливости.
 
    Таким образом, учитывая характера и степень причиненных истцу нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями истца, его возраст, продолжительность незаконного уголовного преследования (более пяти месяцев), длительность нахождения Мирсова В.А. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, основания, послужившие для прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого он подозревался, количество процессуальных действий с участием истца, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 12 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Мирсова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 12 000(двенадцать тысяч) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу