Решение от 02 апреля 2014 года №2-192/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года       село Красноборск                  
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
 
    при секретаре Смеловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО9 к администрации муниципального образования «*** муниципальный район» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Молчанова ФИО10. обратилась в суд с иском к администрации МО «*** муниципальный район» о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди имущества *** ФИО1, умершего __.__.______г. Ко дню смерти в состав наследственной массы входил и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Иных наследников первой очереди по закону нет.
 
    Поскольку право собственности на земельный участок при жизни не было оформлено наследодателем, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на земельный участок в порядке наследования.
 
    Истец просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего __.__.______г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за ней.
 
    В судебном заседании истец, ее представитель, представитель ответчика, третье лицо участия не приняли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть иск без их участия.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании истец и ее представитель ФИО8 на требованиях настаивали, представитель ответчика ФИО4 не возражала относительно удовлетворения требований. Нотариус ФИО5 в отзыве так же не возражала относительно требований истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Верховным судом в п. 8 постановления Пленума от __.__.______г. N 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Пунктом 34 того же постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В судебном заседании установлено, что решением № исполнительного комитета Совета народных депутатов *** сельского совета от __.__.______г. наследодателю ФИО1 для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок площадью *** га по адресу: <адрес>.
 
    __.__.______г. были закреплены на месте границы земельного участка, о чем составлен акт об отводе границ участка в натуре.
 
    Согласно кадастрового паспорта на спорный земельный участок сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г. года, то есть он является ранее учтенным, правообладателем указан ФИО1
 
    Подтверждением правомочий владения наследодателем указанным земельным участком является и справка администрации Алексеевского сельского совета от __.__.______г. года, в которой указано, что ФИО1 владел на праве личной собственности указанным земельным участком. В справке указано, что свидетельство на землю не получено.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № Алексеевского сельского совета за период __.__.______г.., по адресу: <адрес> ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, умер __.__.______г. в <адрес>.
 
    Из материалов наследственного дела № *** нотариального округа о праве наследования к имуществу ФИО1 следует, что ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. __.__.______г. нотариусом ФИО6 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из жилого дома и надворных построек: ***, расположено на земельном участке, площадью *** кв.м, не закрепленном по праву собственности.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок нотариусом ФИО6 свидетельство было выдано лишь на домовладение без земельного участка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    Копией свидетельства о браке от __.__.______г. подтверждается, что истец и наследодатель состояли в браке. По сведениям отдела ЗАГС <адрес> и из пояснений истца следует, что иных наследников первой очереди или наследников, наследующих по праву представления, не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от __.__.______г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировал.
 
    В связи с указанным, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после смерти наследодателя.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя.
 
    Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиком не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от __.__.______г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Молчановой ФИО11 к администрации муниципального образования «*** муниципальный район» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего __.__.______г. земельный участок площадью *** кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности на земельный участок площадью *** кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за Молчановой ФИО12.
 
    Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в трехдневный срок в *** межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        подпись                                             С.В. Кузнецова
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                    С.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать