Решение от 05 марта 2014 года №2-192/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-192/2014
 
    05 марта 2014г. с. Малая Пурга Удмуртской Республики
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием истца Ивановой Е.А., ответчика Ефимова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. А. к Ефимову Ю. Н. о взыскании долга по договору займа
 
Установил
 
    Иванова Е.А. обратилась с иском к Ефимову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли-продажи сруба. Однако, в сроки, предусмотренные договором, обязательства ответчиком не выполнены, а истцом денежные средства были переданы в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа денег. Согласно которого ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение 4 месяцев равновеликими долями ежемесячно по <данные изъяты> руб., а оставшиеся <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы и госпошлину.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Иванова Е.А. предоставила заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки на период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
 
    Ответчик Ефимов Ю.Н. иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, ему разъяснены и понятны суть и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять признание иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен между Ивановой Е.А. (займодавец) и Ефимовым Ю.Н. (заемщик), по условиям договора займодавец передал в собственность заемщика <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора за пользование денежными средствами проценты не предусматриваются, возврат суммы займа производится равновеликими долями, т.е. в течение четырех месяцев ежемесячно по <данные изъяты> руб., а оставшиеся <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Ефимов Ю.Н. не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поэтому суд находит обоснованными требования истца о обязанности ответчика возвратить оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по заключению договора займа в размере <данные изъяты> Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования иска о взыскании с ответчика суммы госпошлины <данные изъяты> являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ
 
    Иск Ивановой Е. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова Ю. Н. в пользу Ивановой Е. А. сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>. расходы по заключению договора займа в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Малопургинский районный суд УР.
 
    Судья: Т.В. Прохорова