Решение от 09 июля 2014 года №2-192/2014

Гражданское дело № 2-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 г. гор. Южно-Сухокумск
 
    Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Аюпова Р.А.,
 
    ответчика Иманшапиева М.М.,
 
    при секретаре Пономареве В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Иманшапиеву ФИО1 о расторжении кредитного договора № 2874 от 07.10.2010г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58685,37 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1960,57 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ставропольское отделение №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иманшапиеву ФИО2 о расторжении кредитного договора № 2874 от 07.10.2010г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58685,37 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1960,57 рублей.
 
    Из искового заявления усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Иманшапиевым М.М. был заключен кредитный договор № 2874 от 07.10.2010 года о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 83000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21% годовых за пользование кредитом. Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Иманшапиев М.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Иманшапиев М.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается Движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.02.2014 года. В связи с этим 10.01.2014 года Иманшапиеву М.М. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требования Банка Иманшапиев М.М. не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд. Просит суд расторгнуть договор, заключенный между ним и Иманшапиевым М.М. и взыскать с последнего просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 58685,37 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1960,57 рублей.
 
    Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении представитель истца исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Иманшапиев М.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: - копия кредитного договора №№ 2874 от 07.10.2010г.; - копия графика платежей от 07.10.2010г.; - копия заявления Заемщика на зачисления кредита от 07.10.2010г.; - копия выписки из лицевого счета по вкладу; - копия требования о досрочном возврате суммы кредита от № 10 от 10.01.2014г.; - копия Движения просроченного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.02.2014г.; -расчет задолженности по состоянию на 25.02.2014 года; - список заказных писем, поданных в городе Буденновск от 24.01.2014г.; - платежное поручение № 127947 от 04.06.2014г. об уплате госпошлины; - копия паспорта Иманшапиева М.М..
 
    Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 07.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Иманшапиевым М.М. был заключен кредитный договор № 2874 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 83000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21% годовых за пользование кредитом. Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Иманшапиев М.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Из представленных суду истцом документов следует, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование от 10 января 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложении расторгнуть кредитный договор. Не получив ответа от ответчика к определенному сроку на данное требование, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» к Иманшапиеву М.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Иманшапиева М.М. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 57 копеек, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ставропольского отделения №5230 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иманшапиеву ФИО3 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 2874 от 07.10.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иманшапиевым М.М..
 
    Взыскать с Иманшапиева М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 2874 от 07.10.2010г. в сумме 58685 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 37 копейки, в том числе :
 
    -1089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 14 копеек – просроченные проценты;
 
    -53605 (пятьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 56 копеек – просроченная сумма основного долга;
 
    -571 (пятьсот семьдесят один) рубль 77 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    -3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Иманшапиева М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 57 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.
 
    Федеральный судья Р.А. Аюпов