Определение от 04 апреля 2014 года №2-192/2014

    Дело № 2-192/2014 года
 
    Поступило в суд: 04.03.2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года                                                                  с.Венгерово
 
        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
 
    При секретаре Лещинской И.Н.
 
              Рассмотрев заявление Яковлева Александра Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
                Яковлев А.Н. обратился с заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя указав, что решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлева А.Н., Яковлевой Т.В. в пользу Сбербанка России взыскана денежная сумма в размере №. ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским ОСП было возбуждено исполнительное производство № Яковлев А.Н. сообщил судебному приставу-исполнителю об имеющемся у него имуществе, на которое может быть обращено взыскание, а именно- грузовой автомобиль, находящийся в залоге у банка, и просил обратить взыскание в первую очередь на это имущество, указав место его нахождения. Однако, судебный пристав-исполнитель, по мнению заявителя в нарушение требований закона, отказал в удовлетворении заявления Яковлева А.Н. и не принял меры по получению данного имущества по месту его нахождения- в п. Пашино Новосибирской области, и обращению на него взыскания. В связи с чем, Яковлев А.Н. просит признать незаконным предъявленное к Яковлеву А.Н. требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Венгеровскому району НСО о перегоне заложенного грузового автомобиля в с. Венгерово Венгеровского района Новосибирской области.
 
    В процессе рассмотрения дела    Яковлев А.Н. подал в суд в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель СФИО1 С.П. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Яковлева Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо представитель ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
        Производство по делу по заявлению Яковлева А. Н. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 15 дней.
 
    Районный судья:                                                               С.Ю. Ламонова