Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Дело № 2-192/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 16 апреля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующий судья Бирюков В.В.,
при секретаре Хрупиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духаниной Н.Ю., Потемкиной Л.К. к открытому акционерному обществу Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», ФГБУ «ФКП» Росреестр по Алтайскому краю, Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» о признании недействительными сведения о границах обособленных земельных участков и исключении из государственного кадастра сведений о координатах и характерных точках их границ в связи с ошибкой в их местоположении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Троицкий районный суд к ответчику, просили признать недействительными сведения о границах обособленных земельных участков кадастровые номера № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного под объекты инженерного оборудования электролиний, описания местоположения их границ и поворотных точек и исключить их из государственного кадастра недвижимости сведения об их координатах характерных точек границ как ошибочные в связи с кадастровой ошибкой (ошибки в их местоположении).
В обоснование требований истцы указали, что спора с ответчиком, собственником названных земельных участков, по фактическому пользованию земельными участками нет, однако, при оформлении документов на свой земельный участок в <адрес>, доставшийся им по наследству и составлении межевого плана для постановки на учёт в ГКН с установлением границ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен учет изменений, по тем основаниям, что якобы границы их земельного участка кадастровый номер № пересекаются с границами земельных участков кадастровые номера № и №, принадлежащими ответчику ОАО СК «Алтайкрайэнерго». Так как, эти земельные участки не являются смежными, кадастровый инженер не смог исправить допущенную ошибку, а ответчик в добровольном порядке не желает внести изменения, решением № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано ГКН в постановке на учёт изменений границ. Установить на местности местоположение этих обособленных земельных участков не удалось.
Истцы Духанина Н.Ю. и Потемкина Л.К. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Духаниной Н.Ю., Потемкиной Л.К. к открытому акционерному обществу Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», ФГБУ «ФКП» Росреестр по Алтайскому краю, Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» о признании недействительными сведения о границах обособленных земельных участков и исключении из государственного кадастра сведений о координатах и характерных точках их границ в связи с ошибкой в их местоположении, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Бирюков В.В.
