Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гражданское дело № 2 - 192 / 2014
18 апреля 2014 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
с участием истца Бражник Г.И.,
ответчика Ступак И.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Бражник Г.И. к индивидуальному предпринимателю Ступак И.А. о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
установил:
Бражник Г.И. обратилась в Арзгирский районный суд с иском и просила признать недействительным приказ индивидуального предпринимателя Ступак И.А. № 14 от 25 марта 2014 года об увольнении с должности продавца непродовольственных товаров за совершение хищения и растраты, восстановить ее на прежнем месте работы продавцом ИП Ступак И.А., взыскании компенсацию за время вынужденного прогула с 25 марта 2014 года по день вынесения решения судом, взыскать заработную плату за март 2014 года согласно трудового договора, взыскать компенсацию за неиспользованные трудовые отпуска и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Бражник Г.И. от исковых требований отказалась, пояснила, что спор разрешен вне судебного порядка, индивидуальным предпринимателем Ступак И.А. изменена формулировка увольнения, она уволена по собственному желанию.
Ответчик Ступак И.А. просила принять отказ истца от иска, указав, что приказ об увольнении Бражник Г.И. изменен, она уволена по собственному желанию.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из пояснений сторон, Бражник Г.И. отказалась от иска в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отказ должен быть принят судом.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением последствий отказа от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бражник Г.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Ступак И.А. о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бражник Г.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Ступак И.А. о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Разъяснить Бражник Г.И. последствия отказа от иска, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
