Определение от 11 апреля 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 апреля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                     Куликовой Е.А.
 
    при секретаре                     Холщевниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праведниковой <данные изъяты> к Безуглому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Праведникова Е.Е. обратилась в суд с иском к Безуглому П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 403 300 рублей, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 26 апреля 2013 года ответчик получил от нее денежные средства в качестве займа в размере 400 000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2013 года. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты в размере 3 300 рублей за период с 01.10.2013 по 30.10.2013, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 233 рубля и юридические услуги в размере 15 000 рублей.
 
    Истец Праведникова Е.Е. дважды не явилась в судебное заседание – 01 апреля 2014 г. и сегодня 11 апреля 2014 г. О времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила.
 
    Ответчик Безуглый П.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец Праведникова Е.Е. и ответчик Безуглый П.Ю. дважды не явились в судебное заседание и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.
 
    Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили, суд оставляет исковое заявление Праведникова Е.Е. к Безуглому П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Праведниковой <данные изъяты> к Безуглому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Куликова