Определение от 14 мая 2014 года №2-192/2014

№ 2-192/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года                              с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи              Куюковой А.А.,
 
    при секретаре                          Калининой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Септима-Алтай» к ООО «Торговый дом» «Дубровиных», Дубровиной О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Септима-Алтай» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом» «Дубровиной О.А.», Дубровиной О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки в сумме 106 728 рублей 35 копеек, пени в размере 55 518 рублей 95 копеек мотивируя тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Септима-Алтай» (далее - ООО «Септима-Алтай», истец) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Дубровиной О.А.» (далее - ООО ТД «Дубровиной О.А.», далее Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поставки), в соответствии с которым ООО «Септима-Алтай» за период 2013 года поставляло алкогольную продукцию ООО ТД «Дубровиной О.А.». В соответствии с. п. 1.1. вышеуказанного договора ООО ТД «Дубровиной О.А.», обязано надлежащим образом производить оплату поставленной алкогольной продукции с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. В соответствии с п. 4.1. договора поставки алкогольной продукции, Покупатель производит расчет не позднее 21 дней с момента получения товара от Поставщика. Стоимость и ассортимент приобретаемого товара, для окончательного расчета определяется в счетах-фактурах, которые предоставляются ООО ТД «Дубровиной О.А.». ООО «Септима-Алтай» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке алкогольной продукции ООО ТД «Дубровиной О.А.», своевременно предоставляло указанному контрагенту счета-фактуры. В свою очередь, ООО ТД «Дубровиной О.А.», в нарушение п. 1.1 и 4.1. договора свои обязательства исполнило ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты в размере 106 728 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Также было нарушено требование ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В п. 4.5. договора поставки предусмотрено, что «Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа». В результате чего у ООО ТД «Дубровиной О.А.», на сегодняшний день сформировалась задолженность за просрочку платежа перед ООО «Септима-Алтай» в размере 55 518 рублей 95 копеек. 24.12.2013г. между ООО «Септима-Алтай» и Дубровиной О.А. (далее Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства без номера к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1.договора указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО ТД «Дубровиной О.А.» перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, а поскольку основное обязательство не было исполнено в полном объеме, истец вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
 
    ООО «Септима-Алтай» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ООО «Септима-Алтай» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ООО «Торговый дом» «Дубровиной О.А.», Дубровиной О.А., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «Торговый дом» «Дубровиной О.А.», Дубровиной О.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, на основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Септима-Алтай» в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска адресованное суду в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Септима-Алтай» от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ООО «Септима-Алтай» от иска к ООО «Торговый дом» «Дубровиной О.А.», Дубровиной О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и пени.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Септима-Алтай» от иска к ООО «Торговый дом» «Дубровиной О.А.», Дубровиной О.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и пени, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             А.А. Куюкова