Определение от 04 августа 2014 года №2-192/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 августа 2014 года г.Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи    Колотова В.В.
 
    при секретаре                Сухих Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Дмитрину Е.В., Димитриной И.В., Глухову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов исходя из ставки 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку в размере 0,5 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Дмитриным Е.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил Дмитрину Е.В. средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.п.1.1, 2.2 договора заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физических лиц Димитриной И.В., Глухова А.Е. в соответствии с условиями договора №. Согласно п.п.2.4, 2.7 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.3.2 договора, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дмитрин Е.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору в соответствии расчетом задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Письменные требования банка, направленные заемщику и поручителю с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. ОАО «Челиндбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также проценты а также проценты исходя из ставки 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е. в пользу ОАО «Челиндбанк». Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Крылова М.Ю. уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты исходя из ставки 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с Дмитрина Е.В., Димитриной Ирины Вячеславовны, Глухова А.Е. в пользу ОАО «Челиндбанк».
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Мавлютова Р.Ш. просила дело о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска Мавлютовой Р.Ш. разъяснены. Письменное заявление Мавлютовой Р.Ш. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
 
    Ответчики Дмитрин Е.В., Димитрина И.В., Глухов А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ ОАО «Челиндбанк» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е..
 
    Прекратить производство по делу №2-192/2014 по иску ОАО «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Дмитрина Е.В., Димитриной И.В., Глухова А.Е..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области возвратить ОАО «Челиндбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиале ОАО «Челиндбанк» на р\счет УФК по Челябинской области № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, код КБК 18210803010011000110, КПП 741301001, ОКТМО 75715000, БИК 047501001.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий:                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать