Определение от 27 января 2014 года №2-192/2014

Дело № 2-192/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих доводов ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома литер А, общей площадью 151,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельного участка с долей в праве общей долевой собственности жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Его право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик по настоящему делу был зарегистрирован на указанной жилой площади по указанному адресу при бывшем собственнике спорного жилого помещения ФИО2.
 
    Ответчица при бывшем собственнике выехала на постоянное место жительства. С тоговремени она в спорном жилом помещении не проживает, вывезла все свои вещи из этого помещения, не несет бремя его содержания.
 
    Так как ответчица зарегистрирована на его жилой площади, он не имеет возможности в полном объеме распоряжаться своей собственностью, оплачивает за нее коммунальные услуги, поэтому возникла необходимость обращаться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право на жилое помещение.
 
    Просил признать ответчика ФИО3 прекратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.
 
        Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО4, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко