Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-192/2014
Дело №2-192/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Чамзинка 7 мая 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания – Пескаревой Е.А.,
с участием в деле:
истца - Дырина А.Д., его представителя Савкина С.В., действующего на основании устного заявления истца по части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ответчика – Журавлева С.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тремасова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырина А.Д. к Журавлеву С.В. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ЛАДА 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,
установил:
Дырин А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Журавлевым С.И. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада 211440. Сумма сделки составила ... рублей. Согласно договору купли-продажи автомобиль на момент заключения договора никому не продан, не заложен и в споре под арестом не состоит. Вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2012 года по иску ПК «Партнер» к Тремасову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на приобретенный им автомобиль. Приобретая автомобиль, он не знал, что автомобиль находится в залоге, продавец Журавлев С.И., действуя по доверенности от Тремасова Н.А. ему об этом не сообщил.
Руководствуясь статьями 167 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки ЛАДА 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля взыскав в его пользу с Журавлева С.И. сумму в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...).Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тремасов Н.А. (л.д.18-20).В судебном заседании истец Дырин А.Д. представил заявление об отказе от иска (л.д.56). Представитель истца Савкин С.П. поддержал позицию истца.В судебном заседании ответчик Журавлев С.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тремасов Н.А. не возразили относительно принятия судом отказа истца от иска.Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.Дырин А.Д. представил суду заявление, в котором просил принять его отказ от иска к Журавлеву С.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В заявлении Дырин А.Д. также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д.56). Отказ истца Дырина А.Д. от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ Дырина А.Д. от иска к Журавлеву С.В. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ЛАДА 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, производство по данному делу прекратить. Повторное обращение Дырина А.Д. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Н.П. Бондаренко
