Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-192/2013г.
Дело № 2-192/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 10 июня 2013 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Пилипенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Капаеву Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Капаеву И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек и пени 00 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекции в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирован Капаев И.С., который является собственником транспортных средств: <данные изъяты>.
Инспекцией, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислен транспортный налог, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 67 копеек и пени - <данные изъяты> рублей 07 копеек. Инспекцией Капаеву И.С. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.
Капаев И.С. также является плательщиком налога на землю, поскольку в 2010 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Требование об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек и пени - 00 рублей 16 копеек им также не исполнено.
Истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие о чем имеется заявление.
Ответчик Капаев И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из п. 1 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 2011 году за Капаевым И.С. числились в собственности транспортные средства: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 356 НК РФ (с изменениями и дополнениями) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В 2010 году Капаев И.С. числился собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: пе<адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес>.
Инспекцией Капаеву И.С. были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек и земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Ответчиком вышеуказанные налоговые уведомления оставлены без внимания и до настоящего времени транспортный и земельный налоги им не уплачены.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Капаева И.С., в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный и земельный налоги уплачены не были.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени, а потому требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика: транспортный налог - <данные изъяты> рублей 67 копеек и пени - <данные изъяты> рублей 07 копеек, земельный налог - <данные изъяты> рублей 90 копеек и пени - 00 рублей 16 копеек, и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Капаеву Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени.
Взыскать с Капаева Игоря Станиславовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей 67 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 07 копеек, задолженность по земельному налогу - <данные изъяты> рублей 90 копеек, пени - 00 рублей 16 копеек.
Взыскать с Капаева Игоря Станиславовича госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
