Определение от 14 июня 2013 года №2-192/2013г.

Дело №2-192/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Городовиковск 14 июня 2013 г.
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Г. В. к Зайцевой Н. М. о признании права на наследство, в виде ? доли на земельный участок и денежные вклады, признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности с аннулированием записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выданные Зайцевой Н.М., а также обязать ответчика возвратить ей ? долю от всех доходов, полученных от использования земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лазарева Г.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н.М. о признании права на наследство, в виде ? доли на земельный участок и денежные вклады, признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности с аннулированием записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выданные Зайцевой Н.М., а также обязать ответчика возвратить ей ? долю от всех доходов, полученных от использования земельного участка, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого, осталось наследство, в виде земельного участка и денежного вклада. Наследниками первой очереди осталась она и её бабушка Зайцева Н.М. В установленный 6-месячный законом срок, она обратилась к нотариусу с целью получения консультации по вопросу оформления наследства. Однако в виду правой неграмотности, поняла, что по истечении 6-месячного срока необходимо, подойти с документами, подтверждающими право на наследование. Тогда как её бабушка в установленный срок приняла наследство в полном объеме, получив свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировав свое право в Городовиковском отделе УФРС.
 
    На этом основании истица, просила признать за ней право на наследство, в виде ? доли на земельный участок и денежные вклады, признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности с аннулированием записи в ЕГРП, выданные Зайцевой Н.М., а также обязать ответчика возвратить ей ? долю от всех доходов, полученных от использования земельного участка.
 
    В судебном заседании от истицы Лазаревой Г.В. и ответчицы Зайцевой Н.М., поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец отказывается от своих исковых требований, а ответчик обязуется передать Лазаревой Г.В. наследство, в виде земельного участка, площадью 10,4 га, находящегося на территории <адрес> Республики Калмыкия, примерно в 3,62 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенный за пределами участка <адрес> Республики Калмыкия на землях сельскохозяйственного производства, а также не возражает против признания недействительными ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Городовиковского нотариального округа ФИО7 и записи в едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.Рассмотрев мировое соглашение, заявление представителя истца и ответчика, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения возможно удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как видно из материалов дела иск подан Лазаревой Г.В. в своих интересах, при этом ответчик свои интересы представляет сам, мировое соглашение заявлено и подписано всеми сторонами добровольно, вышеуказанный спор интересов других лиц не затрагивает, то есть данным мировым соглашением права, и законные интересы других лиц нарушены не будут, мировое соглашение не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение Лазаревой Г. В. и Зайцевой Н. М., в соответствии с которым:
 
    Лазарева Г. В. отказывается от требований к Зайцевой Н. М. о признании права на наследство, в виде ? доли на земельный участок и денежные вклады, признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности с аннулированием записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выданные Зайцевой Н.М., а также обязании ответчика возвратить ей ? долю от всех доходов, полученных от использования земельного участка.
 
    В свою очередь Зайцева Н. М., обязуется передать Лазаревой Г. В. наследство, в виде земельного участка, площадью 10,4 га, находящегося на территории <адрес> Республики Калмыкия, примерно в 3,62 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенный за пределами участка <адрес> Республики Калмыкия на землях сельскохозяйственного производства.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лазаревой Г. В. к Зайцевой Н. М. о признании права на наследство, в виде ? доли на земельный участок и денежные вклады, признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности с аннулированием записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выданные Зайцевой Н.М., а также обязать ответчика возвратить ей ? долю от всех доходов, полученных от использования земельного участка – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.И. Хелемендик