Решение от 04 апреля 2013 года №2-192/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    4 апреля 2013 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В., при секретаре Лебедевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лебедеву <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к Лебедеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, указав, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от 28.09.2004 года. На основании договора ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство было установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> В соответствии с условиями договора истец представляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. За период с декабря 2011г. по июль 2012г. ответчику оказаны услуги связи на сумму 1544,70 руб. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением. В нарушении условий договора и требований законодательства оплата ответчиком не произведена. За нарушение сроков оплаты телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в сумме 1544,70 руб. В связи с этим просило мирового судью взыскать с ответчика в их пользу сумму долга за предоставленные услуги связи и неустойку в размере 3089 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
 
 
    В судебное заседание представитель истца представил уточненные исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с ответчика сумму долга за предоставленные услуги связи в размере 1544 руб. 08 коп. и неустойку в размере 1544 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
 
      Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что абонентская плата начисляется неправомерно, в договоре данный пункт не указан. Кроме того, пояснил, что в устной форме уведомлял истца о  расторжении договора на оказание услуг телефонной связи.
 
 
       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
                Истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий пользования услугами телефонной связи, которое выражается в наличии задолженности по оплате предоставленных услуг связи, были суду представлены.
 
                Судом установлено, что 28.09.2004 года между ОАО «ВолгаТелеком» и Лебедевым М.И. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР>. Согласно дополнительного соглашения к договору от 12.04.2007г., ответчику установлен тарифный план с абонентской системой оплаты услуг местной телефонной связи. На основании договора ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство было установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>
 
 
    На основании протокола <НОМЕР> от 21.06.2010 ОАО «ВолгаТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». Таким образом, правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ВолгаТелеком» является ОАО «Ростелеком».
 
 
    В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.   
 
                В нарушение указанных норм, ответчик предоставленные услуги связи за период с декабря 2011 года по июль 2012 года не оплачивал, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 1544 руб. 08 коп. (с учетом уточненных исковых требований), что подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов. 
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
               Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в судебное заседание представлено не было.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными.
 
 
                В соответствии с п.146 вышеуказанных правил за нарушение сроков оплаты телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки несвоевременно оплаченных услуг связи в сумме 1544 руб. 08 коп., как усматривается из представленного представителем истца расчетом неустойки.
 
    На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 500 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
               При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Лебедева М.И. также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска мировому судье государственная пошлины в размере 400 рублей.  
 
                 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
               Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лебедеву <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Лебедева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с декабря 2011 г. по июль 2012 г. в сумме 1544 руб. 08 коп., неустойку в сумме 500 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Н.В. Сайгин