Решение от 29 апреля 2013 года №2-192/2013

    Дело №2-192/2013                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Ломов                                                     29 апреля 2013 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 
    при секретаре Фоминой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашкина Н.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) по Нижнеломовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У с т а н о в и л :
 
    Абашкин Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электрогазосварщика в различных организациях. В соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы - мужчинам. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, разделом ХХХIII предусмотрена профессия № электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанным основаниям. Для включения в стаж работы им были заявлены следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>;
 
    со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Абашкину Н.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого требуемого стажа, поскольку в льготный стаж работы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности подтверждения ручного вида сварки ввиду ликвидации предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности подтверждения ручного вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня в тяжёлых условиях труда ввиду ликвидации предприятий, в приказе на приём № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество «ФИО1»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности подтверждения ручного вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня в тяжёлых условиях труда ввиду невозможности по имеющимся в архиве данным подтвердить вид ручной сварки, а факт получения заработной платы не свидетельствует о занятости полный рабочий день в тяжёлых условиях труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности подтверждения должности, так как в приказе о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность не указана, а также по причине невозможности подтверждения ручного вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня в тяжёлых условиях труда, так как факт получения заработной платы не свидетельствует о занятости полный рабочий день в тяжёлых условиях труда, в справке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует зарплата за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к зачету не был принят период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>; Продолжительность специального стажа определена в 5 лет 8 месяцев 1 день. Невключение пенсионным органом в специальный стаж указанных периодов лишило истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением Комиссии истец не согласен. Факт его работы в должности электрогазосварщика ручной сварки подтверждается решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на территории Нижнеломовского района автоматический вид сварки до настоящего времени не применяется, около 10 лет используются полуавтоматические сварочные аппараты, где подача проволоки осуществляется автоматически. Аппараты ВД-302, ВД-306, СТ-160, СТ-180 используются только при ручном виде сварки. Если наименование профессии сварщика является сложным - газоэлектросварщик или электрогазосварщик, это означает, что сварщики имеют право и обучены работе как с применением газового оборудования для сварки, так и электрооборудования. При переводе истца учеником электрогазосварщика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; обучение длилось три месяца, после чего с ДД.ММ.ГГГГ ему перестали оплачивать ученические, и истец работал самостоятельно, однако запись о присвоении 2 разряда электрогазосварщика ручной сварка была внесена в трудовую книжку лишь ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он действительно работал в должности электрогазосварщика ручной сварки, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, полагает, что ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. При этом отмечает, что в его должностные обязанности не входило осуществление контроля за соответствием действий и документов кадровых служб организаций, где он работал, требованиям действующего законодательства, и поэтому то, что часть документов ликвидированных предприятий не была сдана в архив и то, что в архив не были переданы книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ и в архивных документах не содержится сведений о ручном виде сварки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием отказа в гарантированном Конституцией РФ пенсионном обеспечении, так как он добросовестно выполнял свою работу.
 
    Просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец Абашкин Н.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель истца Абашкина Н.П. - Власова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив продолжительность последнего периода, подлежащего включению в специальный стаж истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж истца). Дополнительно пояснила, что по сути в спорные периоды времени Абашкин Н.П. осуществлял трудовую деятельность в одном и том же предприятии, на одном и том же оборудовании и выполнял одну и ту же работу, поскольку на базе <данные изъяты>, неоднократно ликвидировались и реорганизовывались такие предприятия, как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Названные предприятия обслуживали сельхозпредприятия, куда выезжали бригады в составе слесаря, газоэлектросварщика и водителя, которые производили ремонтные работы сельхозтехники, животноводческих комплексов. В частности, истец выполнял электросварочные работы ручной сварки аппаратом СТ-500 (сварочный трансформатор). Просила обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж истца и назначить досрочную трудовую пенсию по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Федунец Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Абашкина Н.П. не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку истец не имеет необходимую продолжительность специального стажа, а периоды работы, заявленные им для включения в льготный стаж, и не включённые в него решением Комиссии, не могут быть приняты к зачёту, так как не представлены достоверные доказательства подтверждающие выполнение ручного вида сварки и полную занятость на работе с тяжелыми условиями труда. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялся для включения в специальный стаж, какие-либо доказательства фактического выполнения в это время истцом работы электросварщика ручной сварки отсутствуют, в лицевых счетах его должность не указана, приказа о переводе на работу в качестве электросварщика не имеется.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Власовой С.В., представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Федунец Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    В соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Аналогичные положения содержались в ст.10 и п. «б» ст.12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ №340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествовавших ему законах.
 
    В соответствии с п.16 Постановления №30 Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26 января 1991 года.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Разделом ХХХII «Общие профессии» названного Списка от 22 августа 1956 года предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные; должность электрогазосварщика не предусмотрена.
 
    Как следует из Списка №2 от 26.01.1991г., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в соответствии с позицией № того же раздела - газосварщики, и в соответствии с позицией 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
 
    В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10», указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела ХI Списка N 1 и подраздел 12 раздела ХIV Списка №2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке №2 раздела ХХХI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.
 
    Согласно Информационному письму Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел ХХХ III, как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Из трудовой книжки <данные изъяты> Абашкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождении, (запись №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переведён учеником электрогазосварщика СТО мех. жив. ферм (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд электрогазосварщика ручной сварки (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведён слесарем-сварщиком (запись под №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия в порядке перевода в <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведён в <данные изъяты> электрогазосварщиком 2 разряда ручной сварки (запись №); затем указано «Запись № не считать», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в порядке перевода электрогазосварщиком 2 разряда ручной сварки (запись под №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР (запись под №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком ручной сварки на предприятие по материально-техническому обеспечению <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд газосварщика ручной сварки (запись под №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия (<данные изъяты>) в порядке перевода в «<данные изъяты>» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат <данные изъяты> электрогазосварщиком ручной сварки 5 разряда (запись под №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия в порядке перевода в <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат в порядке перевода в <данные изъяты> на должность электрогазосварщика 6 разряда (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода электрогазосварщиком 6 разряда в <данные изъяты> (запись №); ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ (запись под №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абашкин Н.П. обратился в ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Абашкину Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года из-за отсутствия необходимого требуемого стажа, который установлен в 5 лет 8 месяцев 1 день, что не даёт право заявителю на пенсию в 55 лет.
 
    При этом Комиссией для назначения досрочной трудовой пенсии по старости приняты следующие периода работы Абашкина Н.П.:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке, где указан ручной вид сварки;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>, поскольку период работы подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, где указан код профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    Не засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы Абашкина Н.П.:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, так как предприятие ликвидировано, а в архивных документах - приказах на приём и увольнение Абашкин Н.П. значится электрогазосварщиком (без указания вида сварки);
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки <данные изъяты>, так как предприятие ликвидировано, а по имеющимся в архиве документам подтвердить ручной вид сварки и занятость в течение полного рабочего дня в тяжёлых условиях труда не представляется возможным; в приказе на приём № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество «ФИО1»;
 
    -со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, так как в приказе на приём Абашкин Н.П. значится электрогазосварщиком (без указания вида сварки), по имеющимся в архиве документам подтвердить ручной вид сварки не представляется возможным; факт получения заработной платы не свидетельствует о занятости полный рабочий день в тяжёлых условиях труда;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>, так как согласно записи в трудовой книжке Абашкин Н.П. был принят на работу электрогазосварщиком, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ должность не указана, по имеющимся в архиве документам подтвердить ручной вид сварки не представляется возможным, факт получения заработной платы не свидетельствует о занятости полный рабочий день в тяжёлых условиях труда, в справке о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ гола отсутствует зарплата за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, вывод об отсутствии у Абашкина Н.П. требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии Комиссией сделан преждевременно.
 
    Как указано выше, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
 
    При этом, периоды работы до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика и газосварщика засчитываются в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж лишь при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.
 
    В периоды до 01.01.1992г. истец работал в качестве электрогазосварщика. Эта профессия фактически включает в себя две профессии - электросварщика и газосварщика, каждая из которых предусмотрена вышеназванным списком от 22.08.1956г. для назначения пенсии на льготных условиях.
 
    Между тем, в соответствии с Единым тарифно - квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. №45 должность электрогазосварщика 4-6 разрядов соответствует работе в качестве электросварщика ручной сварки.
 
    Кроме того, согласно записям в трудовой книжке Абашкин Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком именно ручной сварки.
 
    Включая в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты> на основании записей в трудовой книжке, ответчик, вместе с тем, исключает из специального стажа Абашкина Н.П. такую же работу, подтвержденную записями в той же трудовой книжке, выполняемую им в вышеуказанные периоды времени, тогда как в силу статьи 66 ТК РФ именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что доказательства изменения условий труда истца, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца.
 
    Кроме того, в подтверждение данного вывода следует отметить, что в приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе работников, Абашкин Н.П., как и ФИО2 значится электрогазосварщиком, при этом решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на пенсионный орган была возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>. В этом же решении имеется ссылка на разъяснения специалиста ФИО3, работающего преподавателем специальной дисциплины «Технология сварочных работ» ГБОУ СПО Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум», о том, что между автоматическим и ручным видами сварки имеются технологические особенности, заключающиеся в следующем: при автоматической сварке подача проволоки и передвижение рабочего инструмента (держателя, горелки) производится автоматически, с помощью машины, рабочий же является лишь оператором; при ручной сварке и подача проволоки, и работа с держателем производится человеком вручную. Автоматический вид сварки применяется при крупносерийном, массовом производстве, поскольку требует больших затрат. На территории Нижнеломовского района автоматический вид сварки до настоящего времени не применяется, около 10 лет используются полуавтоматические сварочные аппараты, где подача проволоки осуществляется автоматически. Многопрофильный техникум в настоящее время готовит сварщиков (электросварочные и газосварочные работы) по специальностям сварщик ручной электродуговой сварки, газосварщик, газоэлектросварщик, сварщик на автоматических и полуавтоматических машинах. Электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах техникум начал готовить только с 2011 учебного года. Аппараты ВД-302, ВД-306, СТ-160, СТ-180 используются только при ручном виде сварки. Если наименование профессии сварщика является сложным - газоэлектросварщик или электрогазосварщик, это означает, что сварщики имеют право и обучены работе как с применением газового оборудования для сварки, так и электрооборудования.
 
    То обстоятельство, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу неверно указано отчество Абашкина Н.П. (вместо «ФИО4» указано «ФИО1») не может служить основанием к отказу истцу в иске в этой части, поскольку именно в трудовой книжке истца имеется запись о приеме его на работу на основании названного приказа, что свидетельствует о принадлежности приказа истцу. Кроме того, в приказе об увольнении Абашкин Н. значится «ФИО4».
 
    Ответственность по правильному оформлению документов кадровых служб лежит на работодателе, вина истца в том, что была допущена ошибка в написании его отчества, отсутствует.
 
    Также, следует признать обоснованными требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>, поскольку работа по той же должности в той же организации зачтена пенсионным органом в специальный стаж истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании записей в трудовой книжке, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, где указан код профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    Оснований полагать, что условия труда истца, как электрогазосварщика, в этой организации менялись, не имеется, доказательства этому отсутствуют.
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была ликвидирована в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ и реорганизована в ряд предприятий, в том числе предприятие по материально-техническому снабжению «Нижнеломовмежрайагропромснаб», которое ликвидировано на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и созданы кооператив <данные изъяты>, затем <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, что подтверждает доводы представителя истца в той части, что Абашкин Н.П. фактически работал на одном и том же предприятии, на том же оборудовании и выполнял одну и ту же работу.
 
    Это же следует из ведомостей начисления заработной платы, которые первоначально заполнялись предыдущим предприятием, а затем продолжались предприятием, образованным в результате реорганизации.
 
    Полная занятость истца в указанные периоды времени на работе с тяжелыми условиями труда подтверждается ведомостями начисления заработной платы.
 
    Доказательства того, что в эти периоды времени истец выполнял иную, не связанную с тяжелыми условиями труда, работу, ответчиком не представлены.
 
    Однако учитывая то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ведомостям начисления заработной платы, исследованным в судебном заседании, значится как «газоэлектросварщик - шофер» (профессия не предусмотрена Списками), в другие периоды не подтверждена полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда (в ведомостях начисления заработной платы количество отработанных часов менее 160 часов в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствует заработная плата), оснований для включения в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.
 
    Не подлежат удовлетворению и требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.     
 
    Из приказа Нижнеломовской райсельхозтехники № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слесарь станции технического обслуживания животноводческих ферм Абашкин Н.П. переведён учеником газоэлектросварщика к обучающему электрогазосварщику ФИО5 сроком обучения 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом 2 разряд электрогазосварщика ручной сварки, согласно записи № в трудовой книжке, был присвоен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные доказательства того, что в указанный им период времени он работал электрогазосварщиком ручной сварки, в ведомостях начисления заработной платы его профессия, должность не указаны, сам по себе факт получения заработной платы не свидетельствует о работе истца в тяжелых условиях.
 
    С учётом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, его льготный стаж будет составлять более требуемых 12 лет 6 месяцев, а потому требования истца Абашкина Н.П. о назначении трудовой пенсии по старости по достижению 55-летнего возраста, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учётом спорных периодов возникло у Абашкина Н.П. по достижении им возраста 55 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты следует назначить пенсию по старости.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Абашкина Н.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) по Нижнеломовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области включить Абашкину Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим деятельность на работах с тяжёлыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование Абашкина Н.П. к государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки <данные изъяты>, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области в пользу Абашкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, возврат государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                                              Т.А. Сухова
 
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья                                                              Т.А. Сухова