Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-192/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-192/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2012 года р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики БашкортостанНугаев И.К., с участием истца Ханова Л.З.1, при секретаре Нигамановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова Л.З.1 к Вакиловой Р.Ф.2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ханов Л.З.1 обратился в суд с иском к Вакиловой Р.Ф.2 о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., и госпошлины в размере <НОМЕР> руб., обосновывая свои требования тем, что между Хановым Л.З.4 и Вакиловой Р.Ф.2 <ДАТА3> заключен договор займа. По договору займа Вакилова Р.Ф.2 обязана к выплате денежных средств в размере <НОМЕР> руб. - основного займа и <НОМЕР> руб.- платы за пользование денежными средствами. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА4> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору займа от <ДАТА6> составляет <НОМЕР> руб., в том числе: <НОМЕР> рублей - основной долг; <НОМЕР> руб. - плата за пользование денежными средствами. Все предложения о добровольной уплате долга в устном порядке результата не принесли, Вакилова Р.Ф.2 на телефонные звонки не отвечает.
В судебном заседании истец Ханов Л.З.1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <ДАТА7> в размере <НОМЕР> рублей, в том числе: <НОМЕР> руб. - основной долг, <НОМЕР> руб.- плата за пользование денежными средствами, а также государственную пошлину <НОМЕР> руб. Всего <НОМЕР> коп.
Ответчик Вакилова Р.Ф.2 на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено что, между истцом Хановым Л.З.4 и ответчиком Вакиловой Р.Ф.2 <ДАТА3> был заключен договор займа, путем составления расписки. Из условий расписки следует, что Вакилова Р.Ф.2 взяла в долг у Ханова Л.З.1 денежные средства в размере <НОМЕР> рублей до <ДАТА8> Ответчик Вакилова Р.Ф.2 обязалась выплатить указанную сумму в срок, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., однако свои обязательства не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств. Об этом свидетельствует расписка ответчика, согласно которой ответчик Вакилова Р.Ф.2 получила от истца Ханова Л.З.1 <НОМЕР> рублей.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Вакилова Р.Ф.2 не представила суду доказательств возврата истцу суммы долга.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно предоставленного Хановым Л.З.4 расчета процентов за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> на сумму задолженности <НОМЕР> руб. сумма процентов составляет <НОМЕР> руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования с 26 сентября 2012 года составляет 8,25%.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ предъявлены правомерно, вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, согласно которому начисление процентов произведено на сумму задолженности <НОМЕР> руб., поскольку <НОМЕР> руб. в данной сумме являются процентами за пользование чужими денежными средствами. В данном случае проценты должны быть начислены на сумму основного займа. Кроме того, суд не может принять указанную в расчете дату <ДАТА12> как начало просрочки платежа.
Как следует из договора займа, состоявшегося между истцом и ответчиком, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <НОМЕР> руб. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.
В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, давая займ на условиях оплаты процентов за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <НОМЕР> руб., Ханов Л.З.1 был с этим согласен.
Следовательно, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо на сумму основного долга <НОМЕР> рублей, начиная с <ДАТА14> Расчет процентов выглядит следующим образом: за период с <ДАТА15> по <ДАТА10> - <НОМЕР>*<НОМЕР> дней*8,25%:360 дней=<НОМЕР> руб.
Таким образом, требования Ханова Л.З.1 к Вакиловой Р.Ф.2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае взысканию с ответчика Вакиловой Р.Ф.2 подлежат государственная пошлина в размере <НОМЕР> коп. (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА16>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ханова Л.З.1 к Вакиловой Р.Ф.2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Вакиловой Р.Ф.2 в пользу Ханова Л.З.1 задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> коп., в том числе просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., плата за пользование денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> <НОМЕР> руб. 00 коп., плата за пользование денежными средствами за период с <ДАТА17> по <ДАТА5> <НОМЕР> коп., и государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп. Всего общую сумму <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
