Решение от 21 мая 2013 года №2-192/2013

Гражданское дело № 2-192/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                           р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    представителя заявителя отдела МВД России по ЗАТО <адрес> - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Педченко М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Педченко ФИО7,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Педченко М.Н., в котором просит установить последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: возложения обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД РФ по месту жительства для регистрации по установленному органом внутренних дел графику, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, расположенных на территории <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, проходящих на территории <адрес>, и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Педченко М.Н. был осужден по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Педченко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Педченко М.Н. поставлен на контроль в отделе МВД России по ЗАТО <адрес> как ранее судимый. С Педченко М.Н. проводились профилактические мероприятия, направленные на недопущение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, но, несмотря на это, Педченко М.Н., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность населения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности ФИО5 требования поддержал.
 
    Осужденный Педченко М.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО6 просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
    Из п.2 ч.3 ст. 3 Закона следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и (или) более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    В соответствии с п. «б,в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Педченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Татищевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.318, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также Педченко М.Н. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9).
 
    Педченко М.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот, л.д. 12).
 
    Таким образом, судом установлено, что Педченко М.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как следует из материалов дела, осужденный Педченко М.Н. за один год неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 10 оборот, 13, 15-16).
 
    Суд также учитывает согласие осужденного Педченко М.Н. на установление в отношении него административного надзора и названных административных ограничений, и принимает его как признание заявленных требований.
 
    Следовательно, судом установлено, что осужденный Педченко М.Н. имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена, в течение одного года им неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан, в связи с чем суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Педченко ФИО8 удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденного Педченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить в отношении Педченко ФИО10 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД РФ по месту жительства для регистрации по установленному органом внутренних дел графику, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, расположенных на территории <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, проходящих на территории <адрес> и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы <адрес>.
 
    Наблюдение за соблюдением осужденным Педченко М.Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий                                                              С.М. Узинская