Решение от 07 июня 2013 года №2-192/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., при секретаре Аллахвердиевой А.Ш<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к <ФИО2> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,-
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02 августа 2011 года ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрировался в ГУПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в качестве страхователя. 07 ноября 2012 года он прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. Являясь индивидуальным предпринимателем, ответчик был обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и в ФОМС в виде фиксированных платежей. Страховой взнос определяется из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством РФ. На 2011 год стоимость страхового года, подлежащего уплате индивидуальным предпринимателем в бюджет ПФР и бюджет ФОМС, установлена в размере 16 159 рублей 56 копеек. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"   за каждый день просрочки уплачивается пеня в размере одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ.  По итогам отчетного периода - 2011 год, задолженность ответчика по уплате пени составляет 271 рубль 15 копеек. На требование об уплате начисленных пеней ответчик не отреагировал, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.21,22 Федерального закона № 212-ФЗ,  предусматривающей судебный порядок взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени   за 2011 год  в размере 217 рубль 15 копеек.
 
             В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 05 июня 2013 года и 07 июня 2013 годаистец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьба от истца о рассмотрении дела в его отсутствие  в суд не поступало.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
            Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
            В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Даниленко <ФИО3> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам - оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления истцом доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание,  по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть судом отменено.
 
 
 
 
    Мировой судья: