Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-192/2013
Решение по гражданскому делу
З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Дроздова Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №79 Самарской области,
при секретаре Осиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/13 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Макарцеву Сергею Геннадьевичу взыскании страховой выплат в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 августа и 16 декабря 2012 г. по вине Макарцева С.Г. произошел залив ниже расположенной квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, что подтверждается актами обследования квартиры от 06 августа и 17 декабря 2012 г. Причиной залива 16 декабря 2012 г. явилось халатное отношение жильцов квартиры <НОМЕР> к сантехническому оборудованию (забыли закрыть кран горячей воды на кухне); 06 августа 2012 года причиной залива послужило то, что в смесителе ванной комнаты вырвало кран- буксу на горячую воду. Внутренняя отделка квартиры застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (полис серии <НОМЕР> от 11.01.2012 г.). 13 сентября 2012 г. страхователю <ФИО1> выплачено страховое возмещение в сумме 4185,00 руб.; 28 января 2013 года <ФИО1> выплачено страховое возмещение в размере 5859,00 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 10044,39 руб. и возврат госпошлины 401,76 руб.
В судебное заседание представитель истца Бизяева Ю.В. представила заявление, в котором исковые требования поддержала полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, поскольку занята в других процессах.
Ответчик Макарцев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявлений об отложении дела, либо рассмотрения дела без ее участия, не поступало, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 06 августа и 16 декабря 2012 г. по вине Макарцева С.Г., проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, произошел залив ниже расположенной квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, что подтверждается актами обследования квартиры от 06 августа и 17 декабря 2012 г. Причиной залива 16 декабря 2012 г. явилось халатное отношение жильцов квартиры <НОМЕР> к сантехническому оборудованию, которые забыли закрыть кран горячей воды на кухне. 06 августа 2012 года причиной залива послужило то, что в смесителе ванной комнаты вырвало кран - буксу на горячую воду. Заявок на ремонт сантехнического оборудования в ЖЭУ №1 от жильцов квартиры <НОМЕР> не поступало. На границе эксплуатационной ответственности ЖЭУ №1 течи не обнаружено.
Внутренняя отделка квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (полис серии <НОМЕР> от 11.01.2012 г.).
13 сентября 2012 г. страхователю <ФИО1> выплачено страховое возмещение в сумме 4185,00 руб. по факту залива от 06 августа 2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 13.09.2012 г.; 28 января 2013 года <ФИО1> выплачено страховое возмещение в размере 5859,00 руб. по факту залива от 16 декабря 2012 г. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 28.01.2013 г
ЗАО «Поволжский страховой альянс» 22 августа 2012 г. составлен акт осмотра <НОМЕР>, в котором указано, что в результате залива квартиры <ФИО1>, произошедшего 06 августа 2012 г. по вине соседей этажом выше, повреждена внутренняя отделка комнаты и коридора.
В соответствии с расчетом на выплату страхового возмещения, сумма последнего составила 4185,00 руб.
Кроме этого, ЗАО «Поволжский страховой альянс» 27 декабря 2012 г. составлен акт осмотра <НОМЕР>, в котором указано, что в результате залива квартиры <ФИО1>, произошедшего 16 декабря 2012 г. по вине соседей этажом выше, повреждена внутренняя отделка комнаты и кухни..
В соответствии с расчетом на выплату страхового возмещения, сумма последнего составила 5859,00 руб.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» 30 ноября 2012 г. и 19 марта 2013 г. направляло ответчику Макарцеву С.Г. претензии о возмещении ущерба, которые осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Макарцева С.Г. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса стоимость материального ущерба по факту заливов от 06 августа и 16 декабря 2012 г. в общей сумме 10044,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макарцева С.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 401,76 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Макарцева Сергея Геннадьевича в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 10044,00 руб., возврат госпошлины 401,76 руб., а всего 10445,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок с момента его получения.
Мировой судья Т.И. Дроздова
