Решение от 26 марта 2013 года №2-192/2013

Дело №2-192/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплокомплекс» к Лагуновой Л.В., Овасапяну Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплокомплекс» обратилось в суд с иском к Лагуновой Л.В., Овасапяну Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лагунова Л.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. В качестве членов семьи совместно с нанимателем проживают и зарегистрированы несовершеннолетняя Овасапян В.С. и ответчик Овасапян Д.С. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ выбран способ управления через управляющую компанию – истца ООО «Теплокомплекс». С указанного времени согласно договору управления многоквартирным домом на ответчиков возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую компанию, которая ими не исполняется. В результате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила *** руб. Образовавшуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца - ООО «Теплокомплекс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Лагунова Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений против заявленных требований не представила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Ответчик Овасапян Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ** году по данному адресу фактически не проживал, так как находился в местах лишения свободы. До этого жил в детском доме. После освобождения из мест лишения свободы жил в ***, там была временная регистрация. В ДД.ММ.ГГ из квартиры в *** выписался и прописался в ***. Ответчик Лагунова Л.В. – его сводная сестра. Она живет в квартире в ***. С кем живет сестра - не знает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справке отдела собственности администрации муниципального образования «Сарапульский район» квартира, расположенная по адресу: ***, находится в муниципальной собственности Сарапульского района. (л.д. 27)
 
    Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования «***» ДД.ММ.ГГ, по адресу: *** совместно с Лагуновой Л.В. зарегистрированы: О., ДД.ММ.ГГ года рождения, Овасапян Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. (л.д.5)
 
    Собственниками многоквартирного дома, в котором расположена, в том числе квартира, занимаемая ответчиками, выбран способ управления через управляющую компанию ООО «Теплокомплекс». ДД.ММ.ГГ между ООО «Теплокомплекс» и ответчиком Лагуновой Л.В. заключен договор на обслуживание (содержание и ремонт) и предоставление коммунальных услуг. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора истец принял на себя обязательства обеспечить силами подрядных организаций предоставление услуг по обслуживанию (содержанию и ремонту) дома, инженерного оборудования, мест общего пользования, придомовой территории (жилищные услуги), а также обеспечить предоставление коммунальных услуг: теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), а ответчик обязалась своевременно принимать и оплачивать выполненные по настоящему договору работы, соразмерно общей площади квартиры, занимаемой ею в доме, и полученные коммунальные услуги. Согласно п.4.1 за указанные в предмете договора содержание, ремонт (жилищные услуги) и коммунальные услуги плата вносится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в счете на оплату. (л.д.11)
 
    Из представленных истцом расчетов задолженности по лицевому счету №*, открытому на имя Лагуновой Л.В., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила *** руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в размере *** руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года – *** руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб. Всего сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «Теплокомплекс» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет *** руб. (л.д. 6 – 10)
 
    Размер задолженности, подлежащей взысканию, определен истцом на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном действующим законодательством порядке, а также исходя из количества проживающих в квартире лиц, площади квартиры, что соответствует условиям действующего законодательства.
 
    Согласно расчетам задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, электроснабжению в подъезде, канализации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ рассчитана исходя из четырех проживавших в квартире человек. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность за вышеуказанные коммунальные услуги рассчитана исходя из одного проживавшего в квартире человека.
 
    Ответчиком Лагуновой Л.В. возражений по начисленной сумме задолженности, а также доказательств оплаты задолженности, не представлено.
 
    Ответчик Овасапян Д.С. предъявленные к нему исковые требования не признал, ссылаясь на фактическое не проживание его по адресу: ***. В подтверждение доводов ответчиком представлена справка №* ФБУ ИК-* УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Овасапян Д.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, откуда освобожден по отбытии наказания, а также свидетельство №* о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: ***.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Частью 2 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В спорный период времени, за который взыскивается задолженность, действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.
 
    Согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя, в том числе, из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).
 
    В соответствии с п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307, действовавших до 31.08.2012 г. при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Аналогичные положения закреплены в п.86 и п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.
 
    Из смысла преамбулы Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, а также п.54 утвержденных им Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что предоставление гражданам возможности перерасчета платы за ряд коммунальных услуг в случае их отсутствия направлено на защиту их прав от возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с поддержанием в нормальном состоянии имущества этих граждан, оплата которых зависит от объема их потребления и которые фактически гражданами не потреблялись в связи с их отсутствием в месте проживания.
 
    Оценив представленные ответчиком Овасапяном Д.С. доказательства, суд приходит к выводу, что он, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, действительно фактически не проживал по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку в этот период находился в местах лишения свободы, а также в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается регистрацией его по месту пребывания по адресу: ***. При таких обстоятельствах, в указанные периоды времени ответчик по объективным причинам не пользовался коммунальными услугами по холодному водоснабжению, электроснабжению в подъезде, канализации, в связи с чем, обязанность по их оплате у него не возникла, а требования к ответчику предъявлены в этой части не обоснованно.
 
    Учитывая, что суд пришел к выводу о не проживании ответчика Овасапяна Д.С. в указанной истцом квартире с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то подлежит изменению расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, электроснабжению в подъезде, канализации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составленный исходя из четырех человек, проживающих (зарегистрированных) в квартире. Соответственно размер задолженности за эти виды услуг за 7 месяцев *** года (с *** по ***) составит *** руб., в том числе:
 
    - холодная вода – *** руб. х 3 чел. х 7 мес. = *** руб.
 
    - электроэнергия в подъезде - *** руб./4 чел. х 3 чел. = *** руб.
 
    - канализация – *** руб. х 3 чел. х 7 мес. = *** руб.
 
    С учетом перерасчета, всего задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению, электроснабжению в подъезде, канализации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика Лагуновой Л.В.
 
    Что касается доводов ответчика Овасапяна Д.С. о не проживании его в квартире в период с ДД.ММ.ГГ (после освобождения из мест лишения свободы) по ДД.ММ.ГГ (до оформления регистрации по месту пребывания в г.Сарапул), то таковых доказательств суду не представлено, тем не менее, из расчета задолженности следует, что начисление коммунальных услуг по холодному водоснабжению, электроснабжению в подъезде, канализации в данный период времени на него не производилось. Расчет составлен на 1 человека, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности за указанные виды коммунальных услуг с ответчика Овасапяна Д.С., суд не находит.
 
    Таким образом, задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению (в т.ч. полив), электроснабжению в подъезде, канализации за *** год в сумме *** руб. и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме *** руб. также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Лагуновой Л.В. – нанимателя жилого помещения. Всего сумма задолженности по коммунальным услугам, подлежащая взысканию с ответчика Лагуновой Л.В. составляет *** руб.
 
    Вместе с тем, суд не считает возможным освободить ответчика Овасапяна Д.С. от взыскания задолженности по оплате за отопление, найм жилого помещения, содержание мест общего пользования, поскольку в силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование членом семьи нанимателя помещений не освобождает его от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на нахождение ответчика в местах лишения свободы, а после освобождения - проживание в г.Сарапуле, он имел постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, что не отрицалось им в судебном заседании, тем самым за ним сохранялось вышеуказанное жилое помещение. Отопление квартиры производится вне зависимости от того, проживают ли в ней наниматели или нет. Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, не предусмотрен перерасчет платы за отопление ввиду временного непроживания в жилом помещении.
 
    При таких обстоятельствах обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по отоплению, содержанию и найму жилья, которая в сумме за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет *** руб., из них:
 
    - за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб. (с учетом произведенной оплаты в размере *** руб.);
 
    - за *** г. – *** руб.;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб.;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб.;
 
    - за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – *** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то имеются основания для взыскания с ответчиков суммы госпошлины, рассчитанной от суммы удовлетворенных требований – *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб.). С учетом вышеизложенного размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет *** руб. При этом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть взысканы с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Лагуновой Л.В. подлежит взысканию – *** руб., с ответчика Овасапян Д.С. – *** руб.
 
    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд считает необходимым отнести к таковым расходы, понесенные истцом на составление искового заявления. В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлен договор №* возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГ между истцом и «***». Согласно акту приема-передачи оказанных услуг ДД.ММ.ГГ, платежному поручению №* от ДД.ММ.ГГ за оказанные услуги истец оплатил *** рублей.
 
    Учитывая, представленные истцом доказательства, подтверждающие объем понесенных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в пользу истца с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Теплокомплекс» к Лагуновой Л.В., Овасапяну Д.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лагуновой Л.В. в пользу ООО «Теплокомплекс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб.
 
    Взыскать с Лагуновой Л.В., Овасапяна Д.С. солидарно в пользу ООО «Теплокомплекс» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ***руб.
 
    Взыскать в пользу ООО «Теплокомплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины:
 
    - с Лагуновой Л.В. – *** руб.;
 
    - с Овасапяна Д.С. – *** руб.
 
    Взыскать с Лагуновой Л.В., Овасапяна Д.С. в пользу ООО «Теплокомплекс» в равных долях судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 600 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2013 года.
 
Судья И.В.Чистяков