Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-192/2013
Дело № 2-192/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 24 мая 2013 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Балакиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Р.А. к МО "К" в лице Администрации МО "К", МО "К.р." в лице Администрации Камбарского района об определении долей в праве общей долевой собственности,
с участием в заседании:
истца Д.Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Д.Р.А. первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в лице Федерального государственного учреждения «Земельно-кадастровая палата» по Удмуртской Республике, МО «К» в лице Администрации МО "К", МО "К.р." в лице Администрации Камбарского района об определении долей в праве общей долевой собственности и признании за Д.Р.А. и Д.Н.Ш. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес).
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в лице Федерального государственного учреждения «Земельно-кадастровая палата» по Удмуртской Республике.
Исковые требования мотивировал тем, что хх декабря 1981 года умер отец истца - Д.А.Д.. После смерти отца в качестве наследственного имущества, был оставлен, в том числе и жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: (адрес), площадью ххх кв. м.
хх марта 1983 года нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы Т.Л.А., истцу и его матери Д.Н.Ш. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.А.Д.
На основании указанного свидетельства, Городским исполнительным комитетом народных депутатов г. Камбарка (Городской Администрацией на тот момент) хх апреля 1992 года истцу и его матери было выдано свидетельство № ххх о праве собственности на землю - земельный участок, на котором был расположен указанный жилой дом по адресу: (адрес), площадью ххх кв.м., при этом указанное свидетельство было выдано на имя истца и его матери Д.Н.Ш..
Указанный факт установлен в соответствии с решением Камбарского районного суда УР от хх ноября 2010 года.
Однако, при выдаче указанного свидетельства не были определены доли в праве собственности на данный земельный участок, как на имущество, находящееся в праве общей долевой собственности.
хх ноября 2012 года его мать Д.Н.Ш., хх августа хххх года рождения, умерла. Отсутствие определения долей на данный земельный участок общей площадью ххх кв. м., расположенный по адресу: (адрес), препятствует истцу вступить в права на наследство после смерти матери, так как невозможно определить состав имущества, входящего в наследственною массу.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Согласие между истцом и вторым участником долевой собственности Д.Н.Ш. установлено быть не может, так как истцом уже указано выше, хх ноября 2012 года Д.Н.Ш. умерла.
Вместе с тем, если исходить из свидетельства № ххх от xx.04.1992 года, выданного Городским исполнительным комитетом народных депутатов г. Камбарка на право собственности на данный земельный участок, и положений ст. 245 ГК РФ, за истцом и его матерью должны быть определены равные доли на данный земельный участок, общей площадью ххх кв. м, расположенный по адресу: (адрес). по 1/2 доли каждому собственнику, так как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Стоимость данного земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом по состоянию на хх января 2013 года составляет ххххх руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Д.Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик МО "К" в лице Администрации МО "К", в судебное заседание своего представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Ответчик МО «К.р.» в лице Администрации Камбарского района, в судебное заседание своего представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании, представитель ответчика МО «К.р.» в лице Администрации Камбарского района УР Б.Т.С., действующая на основании доверенности от xx.01.2013 г. № хх-хх/хх (л.д. 23), исковые требования не признала, так как администрация Камбарского района не является ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником Райкомзема. Однако против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Допрошенная в предварительном судебном заседании по ходатайству истца и предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель Д.А.А. суду пояснила, что является супругой истца. В 2010 году они с мужем решили оформить землю по адресу: (адрес), пока мать истца была жива. До этого, мать истца, после смерти мужа решила переделать документы на землю и в свидетельстве о праве собственности на землю исправили фамилию, указали истца и его мать, а доли не указали. Когда они пришли в Регистрационную палату получать свидетельство о праве на землю на 1/4 долю, то им отказали. Они обратились в Земельно-кадастровую палату в г. Ижевск, где им посоветовали обратиться в суд, так как доли земельного участка они не определяют. Фактически на земельном участке ничего нет, там пустое место. Документы на дом и на землю готовы. Они с мужем живут вместе 29 лет, и все эти годы платят налоги на этот земельный участок, а собственностью земля не является.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ № хххххх, выданному Р/б ЗАГС г. Камбарка Удмуртской АССР xx.12.1981 года, Д.А.Д. умер хх декабря 1981 года в возрасте 61 год (л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ № хххххх, выданному Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики xx.11.2012 года, Д.Н.Ш., xx.хх.хххх года рождения, умерла xx.11.2012 года (л.д. 8).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от xx.03.1983 года (л.д. 6) следует, что наследниками имущества Д.А.Д., умершего xx.12.1981 года, являются жена Д.Н.Ш. и сын Д.Р.А., проживающие: (адрес). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит, в том числе, из 1/2 доли жилого дома, находящегося в (адрес), и расположенного на земельном участке размером ххх кв. метров.
Решением Камбарского районного суда УР от хх ноября 2010 года установлено, что свидетельство № ххх на право собственности на, землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 5), выданное хх апреля 1992 года Городским исполнительным комитетом народных депутатов г. Камбарка на земельный участок по адресу: (адрес), площадью ххх кв.м., выдано на имя Д.Р.А. и на имя Д.Н.Ш. (л.д. 9-11).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, (адрес), площадью ххх кв.м., кадастровой стоимостью ххххх руб., собственниками являются Д.Р.А. и Д.Н.Ш. (л.д. 12).
Согласно статьям 244, 245 и 254 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку, как установлено судом из материалов дела, пояснений истца и свидетеля, между сособственниками Д.Р.А. и Д.Н.Ш. отсутствовало соглашение об определении долей, доли Д.Р.А. и Д.Н.Ш. в праве собственности на земельный участок в силу указанных выше норм закона считаются равными, то есть каждому сособственнику приходится по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью ххххх руб. 00 коп.
Лицам, участвующим в деле, было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица, участвующие в деле, отказались.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Д.Р.А., удовлетворить в полном объеме.
Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), между Д.Р.А. и Д.Н.Ш..
Признать за Д.Р.А. и Д.Н.Ш. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью ххххх руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен хх мая 2013 года.
Судья Мавлиев С.Ф.
