Решение от 18 февраля 2013 года №2-192/2013

Дело № 2-192/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2013 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Умникову С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратился в суд с указанным иском к Умникову С.Л. Требования мотивированы тем, что 31.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,2 % годовых на срок 36 месяцев. Начиная с 02.07.2012 года заемщик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 10.01.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Умников С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебное извещение им получено 14.02.2013 года. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступило, доводов о несогласии с предъявленными требованиями не приведено, доказательств необоснованности иска не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
 
    Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Из материалов дела следует, что 31.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Умниковым С.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором истец предоставил Умникову С.Л. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Умников С.Л. за пользование кредитом обязан выплачивать истцу 16,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Копия кредитного договора и графика платежей представлена в материалы дела.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Умниковым С.Л. в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этого суду представлены сведения о движении основного долга и процентов по стоянию на 10.01.2013 года. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик его не оспаривает, ввиду чего он принимается судом.
 
    10.12.2012 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, а так же о расторжении договора.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком возражений относительно исковых требований и доказательств их необоснованности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 31.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Умниковым С.Л..
 
    Взыскать с Умникова Сергея Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; взыскать в счет компенсации расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.; а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
 
    Копию заочного решения направить Умникову С.Л., разъяснив ответчику, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н. Драничникова