Решение от 23 мая 2013 года №2-192/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 192\2013
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013г.                                                                  с.Балтай Саратовской области   
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
    при секретаре Бугровой Е.С.
 
    с участием представителя истца Чихляева Д.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Палаевой Г.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Балтайском районе) обратилось к мировому судье с иском к  Палаевой Г.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Свои требования мотивирует тем, что Палаевой Г.В. осуществляющей уход за престарелой <ФИО1>, достигшей возраста 80 лет, назначались компенсационные выплаты  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей ежемесячно. В нарушение своей обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, не поставила истца в известность о получении пособия по безработице с <ДАТА3> по <ДАТА4> и о своей трудовой деятельности у ИП <ФИО2> в период с <ДАТА5> по <ДАТА> года, в результате чего образовалась переплата в сумме 13896 руб. 77 коп., которую просит взыскать.
 
             В судебном заседании представитель истца, Чихляев Д.А., действующий по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно обращалась за назначением компенсационных выплат по уходу за престарелой <ФИО1>, которые были назначены и выплачивались к пенсии <ФИО1>, свою обязанность сообщить о трудовой деятельности в Управление Пенсионного фонда она действительно нарушила, ранее ей разъяснялось такая обязанность под роспись.
 
    Требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Правоотношения, связанные с выплатой Пенсионным фондом Российской Федерации ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируются  Указом Президента Российской Федерации 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы  (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007г. №343 (далее Правил).
 
    В соответствии с п. 2 и подп. д п.9 «Правил» ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем  уходе либо достигшем возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане) и прекращается с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.
 
    В силу п.10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Из объяснения представителя истца следует, что ответчик не выполнила своей обязанности поставить в известность ГУ -УПФР в Балтайском районе Саратовской области  об осуществлении трудовой деятельности у  ИП <ФИО2> в период с <ДАТА9> по  <ДАТА>.  и о получении пособия по безработице за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что повлекло  необоснованное осуществление компенсационных выплат за указанный период в размере 13896 руб. 77 коп., чем причинила учреждению ущерб в  сумме 13896 руб. 77 коп..
 
    Объективно доводы представителя истца подтверждаются заверенной копией заявления Палаевой Г.В. от <ДАТА11> о назначении компенсации за уход за нетрудоспособной <ФИО1>, заверенной копией решения от <ДАТА12> о назначении компенсации за уход, из которого усматривается, что доплата установлена по уходу за <ФИО1> с <ДАТА11> пожизненно в размере 1200 рублей, заверенной копией заявления - обязательства, согласно которого Палаева Г.В. <ДАТА13> лично под роспись была предупреждена об обязанности незамедлительно известить УПФР, выплачивающего ежемесячную денежную компенсацию обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в том числе и при выполнении оплачиваемых работ.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Палаева Г.В. в период с<ДАТА9> по  <ДАТА>.   работала у ИП <ФИО3>                
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Из приведенных расчетов (л.д.20) видно, что за период с  <ДАТА9> по  <ДАТА>. ущерб составил 13896 руб. 77 коп..
 
    Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
      На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 555 руб.87 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Палаевой Г.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Палаевой Г.В. в пользу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области  переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за уход за <ФИО1>  в сумме 13896 руб. 77 коп
 
    Взыскать с Палаевой Г.В. государственную пошлину в доход государства в сумме  555 руб. 87 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия   решения суда в окончательной форме - 23 мая 2013 года.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина