Решение от 01 августа 2013 года №2-192/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 01 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкобитовой Татьяны Александровны к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Легкобитова Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры она в ней постоянно проживает, производит необходимый ремонт, платит налоги. Письменным доказательством принадлежности ей <данные изъяты> является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании Легкобитова Т.А. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что <данные изъяты> по <адрес> она купила у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный между ними договор купли-продажи они удостоверили у нотариуса, однако из-за юридической неграмотности не зарегистрировали его в регистрационной палате. Где в настоящее время находится продавец <данные изъяты> ей не известно, в связи с чем зарегистрировать совершенную между ними сделку купли-продажи невозможно. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов, однако так как право собственности в ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано надлежащим образом, она не может оформить документы на <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами просит удовлетворить заявленные исковые требования, так как признать свое право собственности на недвижимое имущество она может только в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, от него в адрес Тасеевского районного суда поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, согласно поступившего отзыва администрация Тасеевского сельсовета не возражает против удовлетворения требований Легкобитовой Т.А.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела (извещение получено ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО5), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
 
    Выслушав истца, огласив заявление и отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно свидетельства о браке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10.
 
    Из представленного договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, действующим от имени ФИО4, и ФИО6 следует, что ФИО4 продала ФИО6 <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
    Справка администрации Тасеевского сельсовета свидетельствует о том, что Легкобитова Т.А. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии с уведомлением <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> по адресу:<адрес>
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда администрации <данные изъяты> сельсовета квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального жилого фонда администрации <данные изъяты> сельсовета, объектом приватизации не является.
 
    Выписка из реестра муниципальной собственности <адрес> свидетельствует о том, что <данные изъяты>, распложенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимости - <данные изъяты>, распложенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    В домовой книге для прописки граждан имеется запись о регистрации ФИО6 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.
 
    Таким образом, суд находит, что совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> фактически приобретена Легкобитовой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность, однако поскольку сделка купли-продажи зарегистрирована в установленном порядке не была, то в настоящее время Легкобитова Т.А. не может зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, что и вызвало ее обращение в суд.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Легкобитовой Татьяной Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело № 2-192/2013