Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-192/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Воротынец 06 июня 2013 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Васянькиной М.А., с участием представителя истца Макарычевой Н.А.,
ответчиков Бакланова А.И., Бакланова А.И.,
рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2013 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Бакланову А.И., Бакланову А.И., Якадиной Н.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланову А.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники под <данные изъяты> % годовых со сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору выступили Бакланов А.И. и Якадина Н.В., заключив ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, № соответственно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно быть погашено всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнил не в полном объеме.
Согласно п. п.2.1, 2.2 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланов А.И. и Якадина Н.В. приняли на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение Баклановым А.И. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Макарычева Н.А. предъявила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Бакланова А.И. и Бакланова А.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что Якадина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, иск был предъявлен к умершему лицу, которое не может быть субъектом правоотношений. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Якадиной Н.В..
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 15 дней со дня вынесения.
Судья В.И.Макарова
