Определение от 10 июня 2014 года №2-192/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года                                                                      с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МихайловаМаксима Петровича к Дудникову Александру Вячеславовичу, Лазаревой Елене Валентиновне,Дудниковой Вере Александровне о взыскании суммы долга, процентов за пользованиечужими денежными средствами, признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Дудникова В.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.09.2012 года, указав, что данным судебным постановлением с Дудниковой В.А. солидарно с Дудниковым А.В. и Лазаревой Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу Михайлова М.П. Указывая, что она не работает и одна воспитывает малолетнюю дочь, Дудникова В.А. просила рассрочить взыскание с нее соответствующей суммы, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании Дудникова В.А. требования поданного заявления поддержала, просила его удовлетворить.
 
            Дудников А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.
 
            Лазарева Е.В., Михайлов М.П., представитель Мясниковского районного отдела судебных приставов, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
            Суд считает возможным рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
            Выслушав заявителя и Дудникова А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дудниковой В.А.
 
            Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
 
    В данном случае решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.09.2012 года взыскано солидарно с Дудникова Александра Вячеславовича, Лазаревой Елены Валентиновны, Дудниковой Веры Александровны в пользу Михайлова Максима Петровича в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.12.2012 года решение суда в указанной части оставлено без изменения.
 
            Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
            Решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.09.2012 года в вышеуказанной части вступило в законную силу после его проверки судом апелляционной инстанции 20.12.2012 года и не исполняется ответчиком на протяжении более 17 месяцев.
 
            Суд полагает, что предоставление заявителю рассрочки при отсутствии каких-либо достоверных доказательств невозможности своевременного исполнения решения от 14.09.2012 года может привести к нарушению законных прав истца Михайлова М.П. на получение взысканных в его пользу денежных средств, и будет противоречить предусмотренному ст.13 ГПК РФ принципу обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
 
            При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Дудниковой В.А. не подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            В удовлетворении заявления Дудниковой Веры Александровны о рассрочке исполнения решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 14.09.2012 года по делу № 2-192/2012 отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                         Даглдян М.Г.