Определение от 03 февраля 2014 года №2-192/143

    Дело № 2-192/14 3 февраля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора к ООО «Городская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лужский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия.
 
    В обоснование требований истец указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Городская управляющая компания» требований законодательства о противодействий терроризму.
 
    В результате проведенной сотрудниками Лужской городской прокуратуры проверки установлено, что ООО «Городская управляющая компания» не в полном объеме осуществляет деятельность по предотвращению и пресечению актов террористического характера.
 
    Прокурорской проверкой установлено, что собственники помещений по адресу: г. Луга, ул. Набережная, д. 5, выбрали способ управления домом – управление управляющей организацией ООО «Городская управляющая компания». Данная организация осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом № 122н от 01.06.2012г.
 
    Вместе с тем, выявлен факт, что в нарушение указанных требований лестница, ведущая в подвальное помещение, не имеет ограждение с поручнями; доступ в них является свободным, что создает возможность проникновения посторонних лиц, способных совершить террористический акт.
 
    Лужский городской прокурор просит суд:
 
    Обязать ООО «Городская управляющая компания» обеспечить безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального или иного имущества, приняв меры, препятствующие доступу посторонних лиц в подвальное помещение, путем установление непрерывного ограждения на лестничном спуске в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Луга, ул. Набережная, д. 5.
 
    Ответчик ООО «Городская управляющая компания» в лице представителя по доверенности Захарова В.В. представил доказательства исправления недостатков, выявленных при проверке.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Виноградова Т.С заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнили исковые требования, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
            Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к ООО «Городская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия, основан на законе, не нарушает права иных лиц.
 
            Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к ООО «Городская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по делу по иску Лужского городского прокурора к ООО «Городская управляющая компания» об обязании совершить определенные действия - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
СУДЬЯ: подпись
 
        КОПИЯ ВЕРНА:
 
        Судья Г.И. Чернышова
 
        Секретарь В.В. Мороз